иск об установлении факта принятия наследства



                                                           РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>                                           

Судья Ярковского районного суда <адрес> Сафонова Т.А., при секретаре Тереховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганихиной Марии Поликарповны к Администрации Ярковского муниципального района и нотариусу нотариального округа Ярковского муниципального района об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследства,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и третьему лицу, просит установить факт принятия ею наследства умершей матери ФИО2, включить в наследственную массу за умершей ФИО2 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица уточнила свои требования, просит установить факт принятия ею наследства умершей матери ФИО2, установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, включить в наследственную массу за умершей ФИО2 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица пояснила, что ее родители ФИО1 и ФИО2 были собственниками по 1/2 доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО2 фактически приняла наследство отца, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок обратиться не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 все свое имущество завещала ей. Являясь единственной наследницей, из-за своей юридической неграмотности пропустила срок принятия наследства. Фактически она наследство приняла, так как на момент смерти матери проживала вместе с ней в доме матери по <адрес>, по настоящее время несет расходы по содержанию наследственного имущества, делает ремонт, садит огород около дома. Заявленные требования объясняет необходимостью оформления наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Ярковского муниципального района ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Свидетели ФИО7 и ФИО8 полностью подтвердили пояснения истицы.

Согласно справки Ярковского сельского поселения, выданной на основании записей в похозяйственной книге за 1980 год, с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся в <адрес> по адресу <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО1 и ФИО2.

Технический паспорт на <адрес> и кадастровый паспорт объекта свидетельствуют, что он деревянный, состоит из комнаты и кухни, общей площадью 27,40 кв.м.

Договор о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом Ярковской государственной нотариальной конторы в реестре за , подтверждает раздел дома между родителями истицы, согласно которому каждый из них является собственником 1/2 доли в данном доме.

Свидетельство о браке, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ярковским райбюро ЗАГС <адрес> подтверждает, что брак между родителями истицы был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении истицы, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ярковским райбюроЗАГС <адрес>, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, родителями истицы являются ФИО1 и ФИО2, о чем произведена запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Справка о заключении брака , выданная ДД.ММ.ГГГГ Ярковским ЗАГС <адрес>, свидетельствует о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО9, истице после заключения брака присвоена фамилия ФИО9.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, в том числе и 1/2 доли жилого дома по <адрес> завещала своей дочери Ганихиной М.П.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным райЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за .

Справка Ярковского сельского поселения подтверждает, что на день смерти ФИО2, вместе с ней в доме по <адрес> были зарегистрированы и проживали истица и ее дети ФИО10 и ФИО10

Согласно сообщения <адрес> нотариальной палаты и архивным данным Ярковской государственной нотариальной конторы <адрес> наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру не отменено и не изменено.

Сведений о правах на дом по адресу <адрес> филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес>ное отделение, не зарегистрировано и не имеется.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика и третьего лица возражений, учитывая отсутствие притязаний других лиц на данное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь наследницей по закону после открытия наследства умершего мужа ФИО1, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в жилом доме по адресу <адрес>, но умерла, не успев в установленный срок оформить свое право наследования. Истица по завещанию умершей ФИО2 так же фактически приняла ее наследство,других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 нет, свидетельства о праве на наследство ФИО2 никому не выдавались.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом положений ст.ст. 1118-1121 ГК РФ дом по адресу <адрес> подлежит включению в состав наследства ФИО2

Истица взыскать с ответчика судебные расходы не пожелала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ганихиной Марии Поликарповны удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в возрасте 74 года.

Включить в наследственную массу за умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 1/2 доли жилого дома, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Ганихиной Марией Поликарповной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> республики наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1910 года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья