ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ярковского районного суда <адрес> Сафонова Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО1 на решение заместителя начальника Межрайонного Регистрационного отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по <адрес>(далее МРО ГИБДД по <адрес>) об отказе в регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение заместителя начальника МРО ГИБДД по <адрес> об отказе в регистрации транспортного средства «TOYOTACHASER» 1996 года выпуска, номер двигателя IJZ 0586204, номер кузова IJZХ90-3088244 производства Японии, собственником которого он является.
Согласно жалобы ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном рынке <адрес> купил автомобиль «TOYOTACHASER» 1996 года выпуска, номер двигателя IJZ 0586204, номер кузова IJZХ90-3088244 производства Японии. После оформления сделки купли-продажи автомашины в организации «Автолицей» ему была выдана справка-счет серии <адрес>, где он значился собственником автомобиля. МРО ГИБДД <адрес> отказало ему в регистрации купленного автомобиля, так как бланк, на котором был изготовлен паспорт автомобиля, оказался поддельным. Заместитель начальника МРО ГИБДД <адрес>, ссылаясь на ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в регистрации автомобиля в связи с отсутствием документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Просит отменить решение заместителя начальника МРО ГИБДД <адрес> об отказе в регистрации его автомобиля и обязать заместителя начальника МРО ГИБДД <адрес> зарегистрировать автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, в пределах полномочий данной доверенности, отказался от поддержания заявленных ФИО1 требований, что выразил в своем письменном заявлении к суду и о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ представителя заявителя ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию судом, а гражданское дело прекращению.
Последствия отказа от заявленных требований и принятия такого отказа судом представителю заявителя понятны и ясны.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства
Гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Межрайонного Регистрационного отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по <адрес> об отказе в регистрации транспортного средства «TOYOTACHASER» 1996 года выпуска, номер двигателя IJZ 0586204, номер кузова IJZХ90-3088244 производства Японии прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Судья: