ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года                   Ярковский районный суд Тюменской области                                        

В составе:

председательствующего федерального судьи Берсенёвой Н.В.,

при секретаре Авсеенковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-358/2012 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Карчи Елене Владимировне, Карчи Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карчи Е.В. был заключен договор денежного займа с процентами №ЯР000000530, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал Карчи Е.В. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: вид займа - стандартный; срок предоставления займа - 24 месяца; процентная ставка по займу - 36% годовых; гашение займа и процентов по займу - аннуитентные платежи; досрочное гашение - возможно; обеспечение - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства №ЯР000000172 от ДД.ММ.ГГГГ Карчи В.П. является поручителем Карчи Е.В. и обязуется отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» за исполнение Карчи Е.В. всех обязательств по договору денежного займа с процентами. Согласно условиям договора поручительства Поручитель (Карчи В.П.) и Заемщик (Карчи Е.В.) отвечают солидарно за несвоевременное и неполное исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа с процентами. Карчи Е.В. обязана вносить платежи по договору ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца согласно графику платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от Карчи Е.В. поступила первая оплата на сумму <данные изъяты> рублей, последующих платежей не последовало. Переговоры с ответчиками не привели к исполнению Заемщиком обязанности внести очередной платеж за нарушение сроков возврата суммы займа и погашения процентов за пользование суммой займа На дату ДД.ММ.ГГГГ платежей от Карчи Е.В. в счет погашения задолженности по договору займа с процентами не поступало. В связи с изложенным просят взыскать солидарно с Карчи Е.В. и Карчи В.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами №ЯР000000530 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа - упущенная выгода - <данные изъяты> рубль; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Карчи Е.В., Карчи В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Карчи Елене Владимировне, Карчи Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карчи Елены Владимировны, Карчи Владимира Петровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» сумму основного долга по договору денежного займа с процентами №ЯР000000530 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму штрафа (пени) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа до окончания действия договора - <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: