ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года                             Ярковский районный суд Тюменской области

В составе:

председательствующего федерального судьи Берсенёвой Н.В.,

при секретаре Ганиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой», Ганихину Льву Вячеславовичу, Закрытому акционерному обществу «Логосеть-Регионы» о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Сибспецстрой», Ганихину Л.В., ЗАО «Логосеть-Регионы» о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

В судебном заседании ответчиком Ганихиным Л.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> в связи с тем, что фактически он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> никогда не проживал, был лишь зарегистрирован. В обоснование заявленного ходатайства представил паспорт с отметкой Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также с отметкой Отдела УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес> о регистрации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца - Иогелас Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

Представители ООО «Сибспецстрой» - ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений ответчика - фактическое местом его проживания в настоящее время является <адрес>, что является территорией Центрального АО <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Ответчик Ганихин Л.В. указал свое фактическое место жительства.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Ярковского районного суда Тюменской области дело было принято с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-313/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой», Ганихину Льву Вячеславовичу, Закрытому акционерному обществу «Логосеть-Регионы» о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 15 дней.

Председательствующий: