Дело №2-361/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково             10 октября 2012 года

               Ярковский районный суд Тюменской области

в составе:     председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ярковского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «Сибспецстрой» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении доли должника ФИО5 в уставном капитале ООО «Сибспецстрой» и поручении МИФНС России № по Тюменской области не проводить регистрационные действия в отношении указанной доли, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует требования тем, что определением ФИО1 районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» с целью обеспечения иска наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ООО «Сибспецстрой», ФИО5 и ЗАО «Логосеть Регионы» в пределах суммы иска - № руб. солидарно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» было отказано в принятии мер по обеспечению иска в части - запретить действия по реорганизации ООО «Сибспецстрой» до вынесения судебного решения, поскольку вмешательство в производственную деятельность посредствам запрета по реорганизации ООО «Сибспецстрой» повлечет затруднения в производственной деятельности предприятия. В нарушение требований действующего законодательства РФ, пристав-исполнитель Каримова Н.И. вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление, которым постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли должника ФИО5 в уставном капитале ООО «Сибспецстрой», поручить МИФНС России № по Тюменской области не проводить регистрационные действия в отношении указанной доли. Таким образом, судебный пристав-исполнитель вышла за пределы своих полномочий, совершила действия, которые являются незаконными. Нарушение прав ООО «Сибспецстрой» выразилось в незаконном запрете на реорганизацию, повлекшем невозможность продолжения нормальной финансово-хозяйственной деятельности Общества. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ярковского районного отдела судебных приставов по Тюменской области о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя, заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП Каримова Н.И., представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д. 26-30/. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно представленному в суд заявлению представителя заявителя ООО «Сибспецстрой» - ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представитель заявителя ФИО4 на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных требований по обжалованию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП Каримовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении доли ФИО5 отменено.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя ООО «Сибспецстрой» в лице его представителя ФИО4 от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ заявителя ООО «Сибспецстрой» в лице представителя ФИО4 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя ООО «Сибспецстрой» в лице представителя ФИО4 от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП Каримовой Н.И. о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-361/2012 по заявлению ООО «Сибспецстрой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП Каримовой Н.И. о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий