ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года                             Ярковский районный суд Тюменской области

В составе:

председательствующего федерального судьи Берсенёвой Н.В.,

при секретаре Ганиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2012 по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к Абдуллину Риму Нурулловичу о взыскании пени на налог на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №6 по Тюменской области обратились в суд с иском к Абдуллину Р.Н. о взыскании пени на налог на добавленную стоимость мотивируя свои требования тем, что последний состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Тюменской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГбыл зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абдуллиным Р.Н. числится задолженность: пени на налог на добавленную стоимость в размере № рублей. Налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму пени. До настоящего времени Абдуллиным Р.Н. указанная сумма пеней не уплачена. В связи с чемпросят взыскать с Абдуллина Р.Н. пени на налог на добавленную стоимость в размере № рублей. Кроме того ходатайствуют о восстановлении сроков для взыскания суммы задолженности указывая, что уважительной причиной пропущенного срока явился сбой в программном обеспечении.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Абдуллина Р.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в котором указывает, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ходатайства ответчика - фактическое местом его проживания является: <адрес>, что относится к территории Тюменского районного суда.

Кроме того, как видно из представленных суду материалов дела, налоговым органом ответчику направлялись требования об уплате налога и пени также по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Ярковского районного суда Тюменской области дело было принято с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения в Тюменский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-363/2012 по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к Абдуллину Риму Нурулловичу о взыскании пени на налог на добавленную стоимость, передать на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 15 дней.

Председательствующий: