Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Федеральный судья Ярковского районного суда <адрес> Ядрышников Александр Раульевич, рассмотрев в зале судебных заседаний Ярковского районного суда по адресу: <адрес>А, материалы дела № по жалобе Зиятдинова Сафуан Рифкатовича и защитника Налобина Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №м,

У С Т А Н О В И Л:

Зиятдинов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ21063, госномер А592НУ72, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Зиятдиновым С.Р. и его защитником Налобиным Н.В., не согласными с вынесенным мировым судьёй постановлением подана жалоба, в которой они просят постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить в виду недоказанности.

Требования жалобы мотивированы тем, что при вынесении постановления мировым судьёй нарушены нормы процессуального права, в качестве доказательств по делу принят незаконный и недопустимый протокол об административном правонарушении, выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам, а также противоречат показаниям свидетелей, неправильно установлено место совершения правонарушения, мировой судья проявил заинтересованность в привлечении Зиятдинова С.Р. к ответственности и оказал давление на сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Зиятдинова С.Р. на требованиях жалобы настаивал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он ехал на работу, по дороге съехал в кювет, к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили документы. Затем его заблокировали в машине ГАИ, не выпускали, дали дунуть в чёрную штучку, он дул два раза, что показал прибор не знает. После этого заполнили протокола, приехал участковый Игущев и привёз двух понятых, которые везде всё подписали. Он расписываться не хотел и сотрудники ДПС угрожали увезти его в милицию. В кювет его занесло в переулке, а не на <адрес>.

Защитник Налобин Н.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Полагает, что мировым судьёй вынесено постановление с существенными нарушениями, доводы Зиятдинова С.Р. в судебном заседании подтвердила его супруга, место нарушения мировым судьёй указано не правильно, нарушен порядок освидетельствования, так как ни один из понятых не подтвердил, что в их присутствии Зиятдинов С.Р. дул аппарат, акт освидетельствования получен с нарушением закона, права и обязанности понятым не разъяснялись, выводы суда противоречивы, суд не применил ст. 1.5 КоАП РФ, мировой судья оказывал давление на сотрудников ГИБДД до судебного разбирательства. Просит постановление мирового судьи отменить прекратить дело за недоказанностью и в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы административного дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленного в материалах дела акта <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием полагать, что водитель Зиятдинов С.Р. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.7).

Указанное согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Освидетельствование Зиятдинова С.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акта <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя с результатами анализов, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зиятдинова С.Р. составила: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 31 мин. - 0,28 мг/л (л.д. 6 - 7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиятдинов С.Р. выразил письменное согласие в акте.

Факт управления Зиятдиновым С.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., на территории <адрес>, транспортным средством, в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.4), направлением на освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в судебном заседании у мирового судьи, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации              от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Зиятдинова С.Р. мировым судьёй были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Зиятдинова С.Р., в совершении административного правонарушения, была установлена мировым судьёй на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценивались мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Подробный анализ указанных доказательств нашёл своё отражение в постановлении, и с приведенной мировым судьёй в постановлении оценкой доказательств соглашает суд, рассматривающий жалобу.

Мировой судья обоснованно признал достоверными показания ФИО7, ФИО9 и ФИО10 и правильно оценил показания ФИО8, ФИО5 и ФИО6

Показания в свидетелей ФИО5, ФИО6 в районном суде не опровергают совокупность доказательств, представленных административным органом и не указывают на невиновность Зиятдинова С.Р. в совершении административного правонарушения.

Доводы поданной жалобы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не могут.

Мировым судьёй правильно установлено место совершения правонарушения, которое находится на территории <адрес>. Нарушения подсудности при рассмотрении дела допущено не было.

Зиятдинов С.Р. и его защитник Налобин Н.В. участвовали в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй и в суде рассматривающем жалобу, имели возможность заявлять ходатайства, давали пояснения по делу, им неоднократно разъяснялись их процессуальные права и обязанности, в связи с чем оснований полагать о нарушении права Зиятдинова С.Р. на судебную защиту не имеется.

Изучая доказательства, имеющиеся в материалах дела судом не установлено таких несоответствий требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых полученные органами ГИБДД доказательства, и представленные суду, следовало бы относить к недопустимым.

В протоколе об административном правонарушении, Зиятдинов С.Р. свою вину не оспаривал, несогласие с действиями работников ГИБДД не высказывал. В акте <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинов С.Р. выразил письменное согласие с результатами освидетельствования, подтвердив тем самым, что в момент управления транспортным средством он находился в состоянии опьянения.

В районный суд не поступало жалоб от работников ГИБДД, либо лиц, участвующих в данном судебном разбирательстве, на неправомерные действия мирового судьи и оказании на них воздействия, в связи с чем доводы о том, что мировой судья воздействовал на участников судебного разбирательства и был заинтересован в привлечении к административной ответственности Зиятдинова С.Р. суд находит несостоятельными.

Постановление о привлечении Зиятдинова С.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был.

Административное наказание назначено Зиятдинову С.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Зиятдинов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Зиятдинова С.Р. и его защитника Налобина Н.В. - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Федеральный судья