№12-63/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Ярково            19 октября 2011 года

       Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.

при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-63/2011 по жалобе Колесникова Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Колесников В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев. Жалобу мотивирует тем, что болел, мировой судья отложил рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ, хотя заранее знал, что он (Колесников В.А.) не сможет участвовать в связи с болезнью, не сможет найти достойного защитника. Кроме того, транспортным средством он не управлял. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело производством прекратить.

В судебном заседании Колесников В.А. пояснил, что за рулем автомашины не находился, хозяин машины был в магазине, он вернулся из магазина за кошельком, через водительскую дверь полез в бардачок за кошельком, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, составили в отношении него протокол, при этом он объяснял, что является пассажиром. В судебное заседание не явился, так как болел, не мог встать, объяснял мировому судье, что не сможет явиться, был извещён о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Рудакова А.В., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержала, пояснила, что судом были допущены процессуальные нарушения, суд имел сведения об уважительной причины неявки Колесникова В.А. в судебное заседание, однако, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами. В настоящее время истёк срок давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Колесникова В.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на ул. Республики, 249, <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-21102 № в состоянии алкогольного опьянения. После разъяснения Колесникову В.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он дал объяснения следующего содержания «пил пиво», что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Колесникова В.А. не имелось /л.м. 3/.

Достаточным основанием полагать, что водитель Колесников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и отражено в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд считает, что вина Колесникова В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Колесников В.А. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Колесникова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,03 мг/л.

Материалы дела об административном правонарушении исследованы мировым судьей в полном объёме, все доказательства по делу получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доказательства, представленные в деле, получены в соответствии с законом.

Доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника о том, что Колесников В.А. был болен и не смог явиться в суд, а также доводы Колесникова В.А., что он транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельными. Доказательств в обоснование указанных доводов Колесниковым В.А. и его защитником суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 указанного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Колесникова В.А. поступило мировому судье судебного участка №1 Ярковского района по подведомственности от мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени 25.07.2011 г. Рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось по ходатайству Колесникова В.А., в том числе и для реализации права на юридическую помощь /л.д. 23, 25/.

В материалах дела имеется факсимильная копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колесников В.А. проходит амбулаторное лечение в Щетковском ФАПе с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Колесников В.А. был извещён надлежащим образом, что подтверждается собственноручно написанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

Колесниковым В.А. не представлены доказательства того, что по медицинским показаниям он не мог участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Колесникова В.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Колесникова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.          

            Наказание Колесникову В.А. назначено с учётом его личности, характера совершённого им административного правонарушения, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова Вячеслава Александровича оставить без изменения, жалобу Колесникова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья