Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ядрышников Александр Раульевич, рассмотрев в зале судебных заседаний Ярковского районного суда по адресу: <адрес>, материалы дела № 12-8/2012 по жалобе Минина Игоря Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от 13.12.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-1242-11/1м,

У С Т А Н О В И Л:

Минин И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 5 мин., управляя автомашиной Митсубиси Мираж, госномер № на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Минин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Мининым И.Ю., не согласным с вынесенным мировым судьёй постановлением подана жалоба, в которой он указывает, что протокол <адрес> выписан не одной рукой и не в его присутствии.

В судебном заседании Минин И.Ю. на требованиях жалобы настаивал.

Заслушав Минина И.Ю. исследовав материалы административного дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в отношении Минина И.Ю. составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.5).

Пройти освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД, Минин И.Ю. не пожелал. (л.д.7).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минин И.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чём свидетельствует отсутствие записи и его подписи в соответствующей графе протокола (л.д.8).

В результате указанных действий Минина И.Ю., инспектором ДПС ГИБДД МО «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минина И.Ю. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, допросив в качестве свидетеля ФИО5, правильно установил все обстоятельства по делу, и сделал обоснованный вывод о совершении Мининым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и оснований для их переоценки не имеется.

Изучая доказательства, имеющиеся в материалах дела судом не установлено таких несоответствий требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых полученные органами ГИБДД доказательства, и представленные суду, следовало бы относить к недопустимым.

Протокол об административном правонарушении <адрес>, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

От подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Минин И.Ю. отказался, в связи с чем, в указанных документах, согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работником ИДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи.

Отсутствие в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручной записи Минина И.Ю. «Согласен» и его подписи указывает на несогласие Минина И.Ю. пройти медицинское освидетельствование и иным образом данное обстоятельство расценено быть не может.

Постановление о привлечении Минина И.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был.

Назначенное Минину И.Ю. с учётом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств наказание, является справедливым и соответствующим содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Минин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Минина И.Ю.- ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>