№12-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Ярково            28 февраля 2012 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.

с участием:

заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-24/2012 по протесту прокурора Ярковского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савчец Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ярковского района обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савчец В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения, а также установлена обязанность трудоустроиться в течении февраля месяца.

В протесте прокурор просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района, возвратив дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении не указано по какой части статьи 5.35 КоАП РФ привлечён к ответственности Савчец В.П., поскольку статья 5.35 КоАП РФ состоит из трёх частей. Кроме того на Савчец В.П. возложена обязанность трудоустроиться в течение февраля месяца, не предусмотренная ст. 5.35 КоАП РФ, что является недопустимым.

В судебном заседании заместитель прокурора Караульных Т.Н. доводы протеста поддержала.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района ФИО5, представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с протестом прокурора согласен.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Савчец В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а протест прокурора Ярковского района подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении №В 00013073/111 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савчец В.П. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ненадлежащим образом занимается воспитанием, обучением и содержанием детей, замечен в употреблении спиртных напитков, не желает работать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Статья 5.35 КоАП РФ состоит из трёх частей, каждая из которых предусматривает не только определённый состав административного правонарушения, но и определённое наказание.

Квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если данная статья состоит из нескольких частей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3. КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Дополнительного наказания в виде обязанности трудоустроиться в течение февраля месяца санкцией статьи 5.35 не предусмотрено.

Суд считает, что указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Суд, оценивая в совокупности материалы дела, считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савчец В.П. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района.

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Савчец Владимира Петровича отменить ивозвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района.

Протест прокурора Ярковского района Тюменской области - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья