№12-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Ярково              01 марта 2012 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.

с участием:

помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной М.Н.,

при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по протесту прокурора Ярковского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байнашева Рузеля Зайнутдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ярковского района обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Байнашев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В протесте прокурор просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района, возвратив дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении не указано по какой части статьи 5.35 КоАП РФ привлечён к ответственности Байнашев Р.З., поскольку статья 5.35 КоАП РФ состоит из трёх частей.

В судебном заседании помощник прокурора Журкина М.Н. доводы протеста поддержала.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района ФИО4, представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с протестом прокурора согласен.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Байнашев Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав помощника прокурора, представителя комиссии, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а протест прокурора Ярковского района подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении №В-00013074/77 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Байнашев Р.З. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, употреблял спиртные напитки у себя дома в присутствии своих несовершеннолетних детей, в результате употребления спиртного произошёл скандал, очевидцами которого стали дети, это стало возможным, поскольку отец не проявлял заботы о психическом и психологическом состоянии детей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Статья 5.35 КоАП РФ состоит из трёх частей, каждая из которых предусматривает не только определённый состав административного правонарушения, но и определённое наказание.

Квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если данная статья состоит из нескольких частей.

Суд считает, что указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Суд, оценивая в совокупности материалы дела, считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байнашева Р.З. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района.

Р Е Ш И Л :

          Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Байнашева Рузеля Зайнутдиновича - отменить ивозвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района.

Протест прокурора Ярковского района Тюменской области - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья