№12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Ярково            27 февраля 2012 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.

с участием:

помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной М.Н.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-26/2012 по протесту прокурора Ярковского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палуниной Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ярковского района обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Палунина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В протесте прокурор просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района, возвратив дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении не указано по какой части статьи 5.35 КоАП РФ привлечена к ответственности Палунина Н.В., поскольку статья 5.35 КоАП РФ состоит из трёх частей.

В судебном заседании помощник прокурора Журкина М.Н. доводы протеста поддержала.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района ФИО4, представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с протестом прокурора согласен.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Палунина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав помощника прокурора, представителя комиссии, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а протест прокурора Ярковского района подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении №-А-00079806 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Палунина Н.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ненадлежащим образом занимается обучением своего сына Алексея, в доме не прибрано, дети ходят в грязной одежде, тем самым Палунина ненадлежащим образом занимается содержанием своих детей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Статья 5.35 КоАП РФ состоит из трёх частей, каждая из которых предусматривает не только определённый состав административного правонарушения, но и определённое наказание.

Квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если данная статья состоит из нескольких частей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что с момента совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) и до рассмотрения дела в суде прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении в отношении Палуниной Н.В. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд, оценивая в совокупности материалы дела, считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палуниной Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Палуниной Натальи Владимировны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протест прокурора Ярковского района Тюменской области - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья