Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ядрышников Александр Раульевич, рассмотрев в зале судебных заседаний Ярковского районного суда по адресу: Тюменская область Ярковский район с.Ярково ул.Пионерская д.92А, материалы дела № 12-59/2012 по жалобе защитника Черных Андрея Валерьевича - Налобина Н.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области Симонова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №м,

У С Т А Н О В И Л:

Черных А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 00 мин. на 13 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной Рено госномер Е473УН72, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области, мировым судьёй судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области Симоновым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитником Черных А.В. - Налобиным Н.В. не согласным с вынесенным мировым судьёй постановлением подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировой судья не выяснил все вопросы и не всесторонне выяснил все обстоятельства дела, Черных А.В. действовал в целях крайней необходимости, так как являясь единственным водителем должен был встретить главного инженера, прилетевшего из головной фирмы из <адрес>, о чём Черных А.В. сообщили только в 24 часа. Чтобы не потерять работу Черных А.В. был вынужден ехать в город.

В судебное заседание Черных А.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Черных А.В. - Налобин Н.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указал, что жалобу поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленного в материалах дела акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием полагать, что водитель Черных А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

Освидетельствование Черных А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя с результатами анализов, следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Черных А.В. составила: ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 16 мин. - 1,10 мг/л.

В указанном акте, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Черных А.В. выразил согласие и поставил свою подпись.

Факт управления Черных А.В. автомашиной в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, письменными объяснениями Умурзакова и Алиева.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации              от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, тщательно и всесторонне изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и правильно квалифицировал действия Черных А.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Черных А.В. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценивались мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Подробный анализ указанных доказательств нашёл своё отражение в постановлении, и с приведенной мировым судьёй в постановлении оценкой доказательств соглашает суд, рассматривающий жалобу.

Доводы жалобы являются несостоятельными и повлечь отмену состоявшегося по делу постановления не могут, поскольку в действиях Черных А.В. состояния крайней необходимости не усматривается.

Черных А.В. и его защитник имели реальную возможность участвовать в судебном заседании, представлять свои доказательства, заявлять ходатайства и давать пояснения по делу, процессуальные права и обязанности им разъяснялись, в связи с чем оснований полагать о нарушении права Черных А.В. на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении Черных А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был.

Административное наказание назначено Черных А.В. в минимальном размере предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области Симонова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу защитника Черных А.В. - Налобина Н.В. - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья