Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ядрышников Александр Раульевич, рассмотрев в зале судебных заседаний Ярковского районного суда по адресу: Тюменская область Ярковский район с.Ярково ул.Пионерская д.92А, материалы дела № 12-64/2012 по жалобе Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №м,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 101 км. автодороги Тюмень-Омск, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной Ниссан, госномер Н952ЕН72, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ                 Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гаджиевым Гаджиага Нахмед Оглы не согласным с вынесенным мировым судьёй постановлением подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело производством направить на новое рассмотрение, мотивируя следующим: о рассмотрении дела он не был надлежащим образом извещен; причина не явки на судебное заседание у него была уважительной; ему было необходимо нанять юриста; с результатами мед освидетельствования он был не согласен; его требование взять биосреды незаконно не удовлетворено; судом нарушено право рассмотрения дела на родном языке, по национальности он - азербайджанец.

В судебном заседании Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы на требованиях жалобы настаивал, по основаниям в ней указанным. На вопросы пояснил, что спиртное он ДД.ММ.ГГГГ не употреблял, ехал на а/м, был остановлен работниками ГИБДД, с результатами освидетельствования не согласен, так как у него не взяли кровь на анализ.

Защитник Налобин Н.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы, его защитника, свидетеля ФИО8, исследовав материалы административного дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленных в материалах дела акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), основанием полагать, что водитель Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

Указанное согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями пунктом 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключение о нахождении Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы в состоянии опьянения вынесено врачом, при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что соответствует требованиям пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № к Приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Результаты медицинского освидетельствования Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Факт управления Гаджиевым Гаджиага Нахмед Оглы, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 101 км. автодороги Тюмень-Омск транспортным средством, в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), рапортом ИДПС ГИБДД ФИО9 (л.д.10).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации              от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценивались мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Подробный анализ указанных доказательств нашёл своё отражение в постановлении, и с приведенной мировым судьёй в постановлении оценкой доказательств соглашает суд, рассматривающий жалобу.

Доводы жалобы о том, что Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.25).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - специалист судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области ФИО8 пояснила, что Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы участвовал лично во всех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дело было рассмотрено мировым судьёй с участием Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования суд не усматривает, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 31 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 24.2 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Исходя из материалов дела, Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы мировому судье ходатайств о вызове в судебное заседание защитника и переводчика не заявлял. При составлении протокола об административном правонарушении, Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы указал, что русским языком владеет.

Переводчик участвовал при рассмотрении жалобы, чем Гаджиеву Гаджиага Нахмед Оглы было обеспечено право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, на родном языке.

Оснований полагать о нарушении права Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы на защиту суд не находит, поскольку Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы и его защитник участвовали в судебном заседании при рассмотрении жалобы, имели возможность представлять свои доказательства, в том числе свидетелей, имели возможность заявлять ходатайства и давать пояснения по делу без ограничений по времени. Гаджиеву Гаджиага Нахмед Оглы разъяснялись процессуальные права и обязанности.

Постановление о привлечении Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглык административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был.

Административное наказание назначено Гаджиеву Гаджиага Нахмед Оглы в размере предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и соответствующим содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Гаджиев Гаджиага Нахмед Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Гаджиева Гаджиага Нахмед Оглы - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья