Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ядрышников Александр Раульевич, рассмотрев в зале судебных заседаний Ярковского районного суда по адресу: Тюменская область Ярковский район с.Ярково ул.Пионерская д.92А, материалы дела № 12-66/2012 по жалобе защитника Налобина Н.В. в интересах Дерябина Юрия Феликсовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №м,

У С Т А Н О В И Л:

Дерябин Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 17 мин. на 11 км. Тобольского тракта г.Тюмени, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной УАЗ госномер Н712РЕ72, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ          Дерябин Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитником Налобиным Н.В., не согласным с вынесенным мировым судьёй постановлением подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что акт освидетельствования получен с нарушением закона, с результатами освидетельствования он был не согласен, о чём указал в акте освидетельствования, биосреды у него не брали, на медицинское освидетельствование не повезли, заявленным им ходатайствам не дана юридическая оценка, выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании Дерябин Ю.Ф. на требованиях жалобы настаивал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на посту ГИБДД в г.Тюмени, подышал в прибор, на него составили протокол, он был не согласен с протоколом но его никуда не повезли.

Защитник Дерябина Ю.Ф. - Налобин Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней указанным.

Исследовав материалы административного дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленного в материалах дела акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием полагать, что водитель Дерябин Ю.Ф. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4).

Освидетельствование Дерябина Ю.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя с результатами анализов, следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дерябина Ю.Ф. составила: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин. - 0,65 мг/л.

В указанном акте, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Дерябин Ю.Ф. выразил согласие и поставил свою подпись.

Факт управления Дерябиным Ю.Ф. автомашиной в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.2), письменными объяснениями Корошина (л.д.5) и Мирного (л.д.6), рапортом ИДПС Доценко (л.д.7).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации              от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, тщательно и всесторонне изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и правильно квалифицировал действия Дерябина Ю.Ф. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Дерябина Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценивались мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Подробный анализ указанных доказательств нашёл своё отражение в постановлении, и с приведенной мировым судьёй в постановлении оценкой доказательств соглашает суд, рассматривающий жалобу.

Доводы поданной жалобы о несогласии с результатами освидетельствования являются выдуманными и не соответствуют действительности.

Дерябин Ю.Ф. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явствует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у работников ГИБДД не было необходимости в направлении Дерябина Ю.Ф. на медицинское освидетельствование и взятие биосред.

Согласно материалов дела заявленные Дерябиным Ю.Ф. ходатайства мировым судьёй рассмотрены в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке.

Дерябин Ю.Ф. и его защитник участвовали в судебном заседании, имели возможность представлять свои доказательства, заявлять ходатайства и давать пояснения по делу, процессуальные права и обязанности им разъяснялись, в связи с чем оснований полагать о нарушении права Дерябина Ю.Ф. на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении Дерябина Ю.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьёй нарушен не был.

Административное наказание назначено Дерябину Ю.Ф. в минимальном размере предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, и является справедливым.

Оснований для отмены обжалуемого постановления полностью (ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ) и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

Вместе с тем, при вынесении постановления мировым судьёй в описательно-мотивировочной части (после слов установил:) допущена описка в дате совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и остальных представленных административным органом доказательств, административное правонарушение совершено Дерябиным Ю.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату совершения Дерябиным Ю.Ф. административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А. от 06.08.2012 года в соответствии с которым Дерябин Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Налобина Н.В. в интересах Дерябина Ю.Ф. - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья