№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А.

с участием:

заявителя Дерябина Ю.Ф., защитника заявителя Налобина Н.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5,

при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Дерябина Юрия Феликсовича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л :

Дерябин Ю.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить в виду недоказанности совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Дерябин Ю.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, чтобы он пришёл в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов. Он пришёл ДД.ММ.ГГГГ, ждал до 10 часов, ему сказали, что постановление ещё не готово, его объяснения не заслушали. ДД.ММ.ГГГГ протокол составили у него дома. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД. У него имеются два водительских удостоверения, одно из которых - тракториста. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ1 г. ему не вручали.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Налобин Н.В. в судебном заседании доводы заявителя поддержал, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления имелись процессуальные нарушения: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями, так как неверно указано место совершения административного правонарушения, данные протоколы не могут быть использованы в качестве доказательств, согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дерябина Ю.Ф. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Дерябин Ю.Ф. имеет право управления транспортными средствами. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 пояснил в судебном заседании, что водитель может управлять транспортными средствами, категории которых указаны в водительском удостоверении. Дерябин управлял трактором марки МТЗ-50, права управления категории «С» не имеет.

Заслушав заявителя, защитника, представителя ОГИБДД, изучив материалы дела, суд находит жалобу Дерябина Ю.Ф. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому Дерябин Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял трактором МТЗ-50 г/н 72 ТВ 5750, не имея права управления данной категории.

В отношении Дерябина Ю.Ф. начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8 вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, Дерябин Ю.Ф. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно справке ОГИБДД, Дерябину Ю.Ф. выдано водительское удостоверение <адрес> на право управление транспортными средствами категории АВСDЕ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Кроме того Дерябину Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) АС 530032, открыты категории АВ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, что подтверждается копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому данное удостоверение изъято у Дерябина Ю.Ф. инспектором ДПС ГИБДД ФИО7 /л.д. 5/.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

      В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дерябин Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ управлял трактором МТЗ-50 г/н 72 ТВ 5750, не имея права управления, не имея категории «С», с признаками алкогольного опьянения /л.д. 5/.

Согласно постановлению начальника отделения ГИБДД ОВД <адрес> ФИО8 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, возбуждённое в отношении гр. Дерябина Ю.Ф., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 11-12/. Данное постановление не обжаловалось, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишёнными права управления транспортными средствами.

Ответственность по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

С объективной стороны правонарушение выражается в управлении водителем, не имеющим права управления, транспортным средством. Нормы КоАП РФ не предусматривают ответственность за управление водителем транспортным средством при отсутствии какой-либо категории.

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД <адрес> ФИО8 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право управления транспортными средствами гр. Дерябину Ю.Ф. ранее предоставлялось, выдано водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дерябина Ю.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Следовательно, Дерябин Ю.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, привлечён незаконно и необоснованно.

Кроме того, судом установлено, что фактически материал об административном правонарушении в отношении Дерябина Ю.Ф. начальником ОГИБДД не рассматривался, в связи с чем лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, что указывает на существенные процессуальные нарушения при рассмотрении органом ГИБДД дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Дерябина Ю.Ф.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерябина Юрия Феликсовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Дерябина Ю.Ф. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья