РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

Судья Ярковского районного суда <адрес> Сафонова Т.А., при секретаре Тереховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черемных Вадима Сергеевича на постановление мирового судьи

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черемных В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением, Черемных В.С.. обратился с жалобой в Ярковский районный суд <адрес>, в которой просит об отмене судебного постановления и прекращении в отношении него дела за недоказанностью, ссылаясь на допущенные мировым судьей при рассмотрении дела существенные процессуальные нарушения.

При рассмотрении жалобы защитник Черемных В.С. Налобин Н.В. подтвердил требования, указанные в жалобе, мотивируя их тем, что в своем постановлении мировой судья ссылается как на доказательства виновности Черемных В.С. - рапорт сотрудника ДПС ФИО3, свидетелей, которые в судебном заседании не допрашивались и об ответственности по ст. 1.5 КоАП РФ и прекратить дело в отношении Черемных В.С. за недоказанностью.

Заслушав Черемных В.С., его защитника, исследовав их доводы и материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут Черемных В.С. в <адрес>, управлял автомобилем «ОПЕЛЬ Астра» государственный регистрационный знак М085СУ72 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, понятыхГлухова А.В., ИНоземцева А.В., копией из журнала автотранспорта, помещаемого на спецавтостоянку, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что автомобилем управлял не Черемных В.С., а другое лицо-ФИО5, подтвердивший это в судебном заседании, мировым судьей исследовано, оценено.

Мнение Черемных В.С. и его защитника в части, что мировой судья необоснованно сослался на рапорт сотрудника ДПС ФИО3 как на доказательство вины Черемных В.С. не состоятельно, так как в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мнение Черемных. В.С. и его защитника о том, что рапорт сотрудника ДПС ФИО3 является недопустимым доказательством, не состоятельно.

Проверяя дело в полном объеме, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Постановление соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Действия Черемных В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Черемных В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черемных В.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 307 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черемных Вадим Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде полутора лет лишения права управлять транспортными средствами оставить без изменения, жалобу Черемных В.С. без удовлетворения.

Судья: