РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>

Судья Ярковского районного суда <адрес> Сафонова Т.А., при секретаре Тереховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Алексея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Защитник Орлова А.И. - Налобин Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит его отменить.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник Налобин Н.В.. и Орлов А.И. подтвердили требования, изложенные в жалобе, мотивируя их тем, что Орлову А.И. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, на данном участке автодороги запрещающий знак «Обгон запрещен» отсутствовал, поясняют, что Орлов А.И. выехал на полосу встречного движения потому, что совершил объезд препятствия в виде стоявшего впереди на его полосе движения неисправного автомобиля с включенной аварийной сигнализацией.

Заслушав защитника, Орлова А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 в отношении Орлова А.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут Орлов А.И., управляя транспортным средством - автомобилемТойота, государственный регистрационный знак К279НС72 на 99 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, совершил обгон попутно движущегося автомобиля МАН государственный регистрационный номер Г757ТМ86, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Пояснения Орлова А.И. в части совершения им объезда препятствия в виде неисправного автомобиля, стоящего на его полосе движения, с выездом на полосу встречного движения материалами дела не опровергнуты, судом учтено, что объяснения свидетеля ФИО4 имеют заранее изготовленный машинописный текст, в котором только проставлена подпись свидетеля ФИО4, подтверждающего факт совершения Орловым А.И. выезда на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а так же по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо не должно доказывать свою невиновность. Его вина устанавливается должностными лицами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В связи с недоказанностью вины Орлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, так как установлено, что Орлов А.И., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, при этом пояснения Орлова А.И. в части, что он совершал объезд препятствия, материалами дела об административном правонарушении не опровергнуты.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части доводы жалобы необоснованны.

         Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                               РЕШИЛ:

          Жалобу Орлова Алексея Ивановича удовлетворить частично.

          Изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орлов Алексей Иванович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере полторы тысячи рублей.

          Судья