№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А.

с участием: заявителя Рыбакова И.А.,

при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Рыбакова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыбаков И.А. был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. С данным постановлением заявитель не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что инспектор, остановив его, не представился, в грубой форме сказал, что он (заявитель) превысил скорость на 62 км/ч, тогда как в тот момент, когда инспектор фиксировал движение автомобиля, транспортное средство иностранного производства светлого цвета совершило обгон его автомобиля с большой скоростью, однако сотрудники ДПС остановили его. Он не мог ехать со скоростью 112 км/ч, так как направлялся от магазина «Шанс» по <адрес> до <адрес>, где расстояние составляет примерно 1-2 км. Считает, что скорость на приборе предъявленная ему инспектором ДПС Кузнецовым является скоростью другого транспортного средства, которое совершило обгон его автомобиля.

Заявитель Рыбаков И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что копию протокола об административном правонарушении не получал. Инспектор ДПС сказал ему, что если он отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, то копию протокола не получит. Кроме того инспектор сказал, что его вызовут для разбирательства в ОГИБДД, дату разбирательства ему не сообщил, сказал только, что его вызовут.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на 111 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск <адрес> Рыбаков И.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21121 № регион, превысил установленную в населённом пункте скорость движения на 52 км/ч, то есть двигался со скоростью 112 км/час.

Рыбакову И.А. вменяется нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67)

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3. ст. 12. 9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 ПДД РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление Рыбаков И.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в получении копии постановления. В материалах административного дела отсутствуют сведения о вручении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что срок обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаковым И. не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что Рыбаков И.А. надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещён не был. Копия протокола об административном правонарушении с указанием места и времени рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, вручена не была.

Из пояснений Рыбакова И.А. следует, что копию протокола об административном правонарушении ему не вручили, дату рассмотрения дела не сообщили.

В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается по расписку копия протокола об административном правонарушении.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются только сведения о том, что Рыбаков И.А. отказался от подписи в присутствии двух свидетелей. Отказ Рыбакова И.А. от подписи в протоколе об административном правонарушении, не является основанием для отказа в вручении копии указанного протокола.

Доказательств в опровержение доводов Рыбакова И.А. административным органом суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что Рыбаков И.А. надлежащим образом о месте рассмотрения дела извещён не был, в связи с чем начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рыбакова И.А. допущено нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не истёк.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Р Е Ш И Л :

          Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Ивана Александровича - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья