Дело №5-24/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении село Ярково 28 июня 2011 года Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А., при секретаре Халитулиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-24/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Житница», У С Т А Н О В И Л : 15 июня 2011 года в период с 13 часов до 16 часов на основании распоряжения №152 от 03.06.2011 года начальника отдела надзорной деятельности №3 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области была проведена внеплановая проверка соблюдений требований пожарной безопасности на объектах и прилегающей территории ООО «Житница», помещение холодильника, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, а именно: не произведена проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (п.2.12.17 ПТЭ); соединение жил электрических проводов выполнены с нарушением ПУЭ (п. 57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ); отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п. 108, приложение 3 ППБ 01-03); отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (АПС) (п. 3 ППБ 01-03, п. 9 таблица 1 НПБ 110-2003). По результатам проведенной проверки 15 июня 2011 г. инспектором ОНД №3 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области составлен протокол №173 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Житница» и вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в суд для принятия решения о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности помещения холодильника, так как нарушения, допущенные со стороны юридического лица ООО «Житница» влияют на возможность возникновения пожара, ликвидации его в начальной стадии, уничтожению материальных ценностей, а также возможной гибели людей. Инспектор ОНД №3 ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на основании распоряжения начальника ОНД №3 была проведена внеплановая выездная проверка по истечении срока предписания, в ходе которой в помещении холодильника, принадлежащего ООО «Житница», выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В судебном заседании законный представитель ООО «Житница» ФИО4, представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что меры для устранения нарушений требований пожарной безопасности принимаются. Заслушав объяснения инспектора ОНД №3, законного представителя ООО «Житница» ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях юридического лица ООО «Житница» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Вина юридического лица ООО «Житница» в совершении административного правонарушения подтверждается: распоряжением начальника ОНД №3 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где ФИО4 дал объяснения «отсутствие финансовых средств»; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица - ООО «Житница» от ДД.ММ.ГГГГ, серия 72 №; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Житница» от ДД.ММ.ГГГГ, серия 72 №. Таким образом, юридическое лицо ООО «Житница» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ) - нарушение пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административногоправонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Поскольку допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ назначить юридическому лицу ООО «Житница» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации помещения холодильника, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 суток. Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений. Суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, ч. 1 ст. 20.4, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Житница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2009 г. №247-ФЗ), и назначить юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «Житница» наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации помещения холодильника, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья