№5-17/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково                               15 августа 2012 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.,

изучив материалы дела №5-17/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Малюгина Евгения Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

В Ярковский районный суд Тюменской области на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Малюгина Е.С.

Протокол об административном правонарушении в отношении Малюгина Е.С. и другие материалы дела не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны окружающей среды осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, других лиц, проживающих в другой местности. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Однако фактически административное расследование не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (производство экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат), должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, не производилось. Каких-либо запросов по установлению личности Малюгина Е.С. в материалах дела не имеется.

В данном случае рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Малюгина Е.С. подведомственно мировому судье, к компетенции районного суда не относится.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, следовательно, административный материал по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Малюгина Е.С. подлежит направлению мировому судье судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Малюгина Евгения Сергеевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области.

Судья