Дело №5-22/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении село Ярково 18 сентября 2012 года Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А. при секретаре Халитулиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-22/2012 в отношении Богод Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента 2 курса ТНГУ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 130 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, расположенной в Ярковском районе, Богод Н.С., управляя транспортным средством ДЭУ «Эсперо» №, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, совершая манёвр обгона попутного транспортного средства, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси» № под управлением Галиахметова Г.Г., двигавшемся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля «Мицубиси» Галиахметовой Н.Н. причинён вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Богод Н.С. пояснил, что с протоколом согласен, управляет транспортными средствами с 2012 г. Ехал из <адрес> со скоростью примерно 90 км/ч. Обгоняя автомобиль КАМАЗ, не рассчитал расстояние, чтобы избежать лобового столкновения начал уходить на левую обочину, но произошло ДТП. Удар пришёлся в правое переднее крыло. Он вышел из машины, подбежал к пострадавшим, вызвал скорую помощь, извинился перед потерпевшей. Потерпевшая Галиахметова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежаще, телефонограммой, явиться в судебное заседание не может /л.д. 24/, ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшей в суд не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что Богод Н.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Богод Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/; протоколом осмотра места происшествия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что автомобиль ДЭУ «Эсперо» расположен с правой стороны в кювете, автомобиль «Мицубиси» расположен поперек проезжей части, на обоих автомобилях имеются повреждения, замечаний к протоколу не имеется /л.д. 15-19/; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний к схеме нет /л.д. 8/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости, шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением у Галиахметовой Н.Н. могли образоваться как при ударе тупым предметом (предметами), так и при ударе о таковые, возможно детали салона автомобиля при ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель /л.д. 10-11/; объяснениями Галиахметова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов он со своей женой выехал из автокемпинга в Ярковском районе и поехал домой в <адрес>. Проезжая 130 км. а/д Тюмень - Ханты- Мансийск, увидел как из-за двигавшегося во встречном направлении а/м КАМАЗ на его полосу выехал а/м ДЭУ, чтобы совершить манёвр обгона. Так как для обгона было недостаточно расстояния, водитель а/м ДЭУ, чтобы уйти от лобового столкновения ушел на левую сторону обочины дороги, то есть на обочину, которая находилась на его (Галиахметове) стороне справа. Выскочив на обочину, водитель ДЭУ резко вильнул в его сторону и правой стороной своего автомобиля ударил в правую сторону его автомобиля. Уйти от столкновения с автомобилем ДЭУ у него не было возможности, так как в это время он разъезжался со встречным автомобилем КАМАЗ с прицепом. Со схемой ДТП согласен /л.д. 12/; объяснениями Галиахметовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ, на 130 км. а/д Тюмень - Ханты- Мансийск, грузовой автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, начал обгонять автомобиль ДЭУ красного цвета. Муж принял все меры для остановки машины, но машину ДЭУ развернуло и произошло столкновение с их машиной, удар пришёлся на правую заднюю часть автомобиля, с её стороны, сработала подушка безопасности /л.д. 14/. Органами ГИБДД Богод Н.С. вменяется нарушение п. 11.1 ПДД РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Суд считает, что виновность Богод Н.С.в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями, понятыми, инспектором, указано направление движения транспортных средств до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения. При этом замечаний при составлении схемы не поступило. Таким образом, Богод Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Богод Н.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинён вред здоровью гражданина. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Богод Н.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить к Богод Н.С. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. Суд считает, что данное административное наказание будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 4.2., ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 29.5, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Богод Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть Богод Николая Сергеевича административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 /двух тысяч пятьсот/ рублей в доход государства. Разъяснить Богод Николаю Сергеевичу, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для перечисления штрафа следующие: УФК МФ РФ по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области) ИНН/КПП: 7203155161 / 720301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области БИК: 047102001 КОД : 32211617000010000140 Счёт № 40101810300000010005 ОКАТО 71258870000 Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.