Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ярковского районного суда <адрес> Ермакова Е.А.,

при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лайв»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объектах и прилегающей территории ООО «Лайв», в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в помещении проходной (пожарный пост) установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, а именно: не произведена проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств; соединение жил электрических проводов выполнены с нарушением ПУЭ; отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители); отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; отопительная печь находится в неисправном состоянии.      

В судебном заседании законный представитель юридического лица - директор ООО «Лайв» Налобин Н.В. пояснил, что проверка была проведена в его присутствии, копию протокола об административном правонарушении получал, объяснений не давал. С нарушением согласен. Ранее по тому же представлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайв» привлекалось к административной ответственности.

Инспектор ОНД №3 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО3 пояснил в судебном заседании, что на основании распоряжения была проведена внеплановая проверка юридического лица ООО «Лайв», составлен протокол об административном правонарушении. В предписании от ДД.ММ.ГГГГ были указаны нарушения правил пожарной безопасности, выявленные в проходной ООО «Лайв». В предписании был указан срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ После истечения срока, указанного в предписании, в течение двух месяцев проводится внеплановая проверка. Сроки предписания устанавливаются органом ОНД №3 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес>. После проведения внеплановой проверки составляются протокол и акт проверки. Плановая проверка юридических лиц проводится один раз в три года с согласия прокуратуры. Просит приостановить деятельность помещения проходной до 90 суток.

Заслушав объяснения законного представителя юридического лица, инспектора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств, иными документами.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором ОНД №3 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО3 в графе «объяснения законного представителя юридического лица» указано «от объяснения отказался» /л.д. 3/, однако в копии указанного протокола, представленной законным представителем юридического лица, данная запись отсутствует, то есть в протоколе и его копии имеются несоответствия.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, законному представителю юридического лица ООО «Лайв» не разъяснялись /л.д. 3/.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Кроме того, распоряжением № главного государственного инспектора ОНД №3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проверка юридического лица ООО «Лайв» проводится с целью исполнения ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/. Указанное предписание органом ОНД №3 суду не представлено.

Таким образом, органом ОНД №3 УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> не представлены доказательства, подтверждающие виновность юридического лица ООО «Лайв», привлекаемого к административной ответственности, а также наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лайв» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья