П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Ярковского районного суда <адрес> Ядрышников Александр Раульевич, рассмотрев в зале судебных заседаний Ярковского районного суда по адресу: <адрес>А, дело об административном правонарушении № в отношении общества с ограниченной ответственностью «СХП Покровское», юридический адрес: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ООО «СХП Покровское» в здании зерносушилки ДСП-24, расположенном по адресу: <адрес>, допустило нарушение требований и норм «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных приказом МЧС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее ППБ 01-03), а именно: в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.8 таблицы 1 НПБ 110-2003, помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.20 таблицы 2 НПБ 104-2003, помещение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ); в нарушение п.60 ППБ 01-03 помещение не оборудовано электрическими светильниками с защитными плафонами, предусмотренными конструкцией; в нарушение п. 57, 60 ППБ 01-03 не произведен ремонт старой, неисправной электрической проводки; в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п.2.12.17 ПТЭ не произведена повторная проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств; в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ 6 Издание соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей выполнены «холодными скрутками», а не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.); в нарушение п.21, п.22 ППБ 01-03 приложения 3 ППБ 01-03 здание не оборудовано пожарным щитом типа ЩП-СХ не укомплектовано немеханизированным инструментом и инвентарем. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзорной деятельности № УПН ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 в отношении ООО «СХП Покровское» составлен протокол об административном правонарушении № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела переданы на рассмотрение в суд, в связи с тем, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности, создают непосредственную угрозу возникновения пожара, безопасной эвакуации, а также представляют угрозу жизни и здоровья людей. В судебном заседании законный представитель ООО «СХП Покровское» - директор ФИО1 совершение правонарушения не оспаривал, пояснил, что выявленные нарушения пожарной безопасности будут устранены. В настоящее время здании зерносушилки не эксплуатируется, это обстоятельство не влияет на производственный процесс. Представитель отдела надзорной деятельности № УПН ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о виновности ООО «СХП Покровское» в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Виновность юридического лица подтверждается: - распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки в отношении ООО «СХП Покровское» с целью проверки выполнения ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности; - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в которых зафиксированы допущенные ООО «СХП Покровское» нарушения требований пожарной безопасности и указано место их обнаружения; - копией предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных на территории и объектах ООО «СХП Покровское» в <адрес>; - отчетом по основным средствам ООО «СХП Покровское» и выкопировкой из технического паспорта, согласно которым ООО «СХП Покровское» является владельцем зерносушилки ДСП, где были установлены нарушения требований пожарной безопасности; - свидетельством серии 72 № о государственной регистрации юридического лица; - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором законный представитель ООО «СХП Покровское» - ФИО1 выразил согласие с протоколом. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «СХП Покровское» установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, иные заслуживающие внимание обстоятельства. В данном случае, судом принимается во внимание факт того, что требования пожарной безопасности нарушены в помещении, в котором могут находиться люди в производственных целях. Санкция части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в качестве одного из видов административного наказания в отношении юридических лиц предусматривает административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется при наличии угрозы жизни или здоровью людей. Поскольку допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей находящихся в здании зерносушилки ДСП-24, а также их безопасной эвакуации, при возникновении чрезвычайной ситуации, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, назначить ООО «СХП Покровское» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - временного прекращения эксплуатации здания зерносушилки ДСП-24, расположенном по адресу: <адрес>. По указанным выше причинам суд полагает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предотвратить угрозу жизни и здоровью людей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом все установленных по делу обстоятельств и количества допущенных нарушений, суд считает необходимым установить срок административного приостановления деятельности - 20 суток. Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.1, 3.12, 4.1, 20.4, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд П О С Т А Н О В ИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СХП Покровское», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - временного прекращения эксплуатации » здания зерносушилки ДСП-24, расположенном по адресу: <адрес>, на срок ДВАДЦАТЬ СУТОК. В рамках указанного срока Службе судебных приставов <адрес> предоставить ООО «СХП Покровское» устранить допущенные нарушения. Постановление подлежит немедленному исполнению на основании и в порядке, предусмотренном ст. 32.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ООО «СХП Покровское» право, предусмотренное ч.3 ст.3.12 КоАП РФ: ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в случае устранения допущенных нарушений. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ярковский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Федеральный судья