ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ярковского районного суда <адрес> Фольц И.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> направлен по подведомственности в Ярковский районный суд, со ссылкой на то, что дела, по которым осуществлялось производство в виде административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в <адрес> на перекрестке улиц Мира и Новой ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ – 21144 с признаками алкогольного опьянения. В тот же день у ФИО1 была взята кровь для проведения химико – токсикологического исследования и установления наличия алкоголя в крови. Согласно справке ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер», результат химико – токсикологического исследования крови ФИО1 был готов уже ДД.ММ.ГГГГ
Судья приходит к выводу, что административное расследование, как и реальные процессуальные действия (комплекс действий), требующие значительные временные затраты, по административному материалу в отношении ФИО1 не проводились, ожидание поступления результата химико-токсилогического исследования не является основанием для проведения административного расследования, следовательно, данный административный материал подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>, ввиду неподведомственности Ярковскому районному суду.
Согласно ч. 2, 3 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не проводилось административное расследование, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья