Мировой судья
Манакова О.В. Дело №10-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярцево «20» января 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.,
при секретаре Галковской И.Л.,
с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Москалевой О.А.,
осужденного Ильющенкова Р.Г.,
защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» Рузенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Рузенкова А.В. и возражениям на нее государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 06 декабря 2010 года, которым
ИЛЬЮЩЕНКОВ Р.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Дело рассмотрено в особом порядке.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 06 декабря 2010 года Ильющенков Р.Г. был осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери в период с 01 января по 15 октября 2010 года.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Ильющенкова Р.Г. - адвокат Рузенков А.В., не оспаривая виновность и квалификацию деяния своего подзащитного, указывает, что не согласен с приговором мирового судьи, поскольку считает, что Ильющенкову Р.Г. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета в полной мере таких смягчающих вину обстоятельств, как полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное волеизъявление на рассмотрение дела в особом порядке, а также таких данных, как отсутствие у Ильющенкова Р.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судимости, наличие постоянного места жительства, что в целом характеризует Ильющенкова Р.Г., не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно. В связи с чем, просит приговор изменить путем смягчения Ильющенкову Р.Г. назначенного ему мировым судьей наказания.
Государственный обвинитель в своих возражениях указал, что Ильющенкову Р.Г. мировым судьей назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всем обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается сторона защиты, дана объективная оценка. Таким образом, просит суд приговор мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Рузенкова А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступление стороны защиты в поддержания доводов апелляционной жалобы, стороны обвинения в поддержание доводов возражений, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 06 декабря 2010 года законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу защитника Рузенкова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей допущено не было.
Вина Ильющенкова Р.Г. мировым судьей была установлена и действия последнего были правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, что никем и не оспаривается.
При назначении Ильющенкову Р.Г. наказания мировым судьей, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учитывалось мнение потерпевшей стороны, данные о личности осужденного, а именно отсутствие у Ильющенкова Р.Г. судимости, наличие постоянного места жительства, по которому тот характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При этом, при назначении наказания, мировым судьей были приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном.
Более того, мировым судьей было назначено Ильющенкову Р.Г. наказания в пределах санкции закона и с соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному и другим вышеперечисленным обстоятельствам, поэтому не свидетельствует о несправедливости вследствие чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для назначения Ильющенкову Р.Г. более мягкого наказания, суд отказывает в удовлетворении жалобы защитника.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат разрешению процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту Ильющенкова Р.Г., как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, путем возмещения за счет средств из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 367, 368, 371 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 06 декабря 2010 года в отношении ИЛЬЮЩЕНКОВА Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Рузенкова А.В. - без удовлетворения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильющенкову Р.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи Ильющенкову Р.Г. на предварительном расследовании, адвокатам Потапенкову А.А. в размере <данные изъяты>, Рузенкову А.В. в судебном заседании мирового судьи в размере <данные изъяты>, в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, возместить за счет средств из федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в установленный законом срок для обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья - О.А. Бондаревич