судья Манакова О.В.

Дело № 10-113/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Ярцево Смоленской области 01 июня 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Ярцевской межрайонной прокуратуры Москалевой О.А.,

осужденного Селезнева Валентина Михайловича,

при секретаре ФИО3,

уголовное дело по апелляционной жалобе Селезнева Валентина Михайловича на приговор мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» <адрес> Манаковой О.В. от <нет данных>, которым

СЕЛЕЗНЁВ ВАЛЕНТИН МИХАЙЛОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» <адрес> Манаковой О.В. от <нет данных> признан виновным в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Согласно приговору, Селезнев В.М., преследуя корыстные цели, направленные на причинение имущественного ущерба собственнику электроэнергии <данные изъяты> путем обмана с целью извлечения собственной выгоды, без уведомления электроснабжающей организации, самовольно, незаконно, минуя прибор учета энергии, провел электричество в свой дом в д. <адрес> и использовал электроэнергию для своих бытовых нужд в доме, в котором он проживает, после чего с <нет данных> незаконно потреблял электроэнергию, не производя при этому оплату на расчетный счет <данные изъяты>». Согласно акта бездоговорного потребления электроэнергии № от <нет данных> в результате своих умышленных, корыстных действий Селезнев В.М., за период времени с <нет данных> по <нет данных> причинил <данные изъяты> имущественный ущерб при отсутствии признаков хищения на общую сумму 9509 рублей 76 копеек.

Не согласившись с принятым решением, Селезнев В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить из-за отсутствия состава преступления. Считает, что обвинение построено только лишь на факте имеющегося электропровода и наличии электроприборов. Факт подключения электропровода к сети проходил по нему электрический ток комиссией не проверялся, замеры на наличие тока на проводе не производились. Провод был обесточен с предыдущей проверки, с <нет данных>. В доме имеется электропроводка, которая установлена на законных основаниях. К ней подключаются имеющиеся электроприборы. Потребленная энергия проходит через электросчетчик, который установлен в части дома, в которой проживает ФИО7. За потребленную электроэнергию производил оплату, что подтверждается квитанциями. Также характеризуя личность Селезнева В.М., суд сослался на то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, о которых ему ничего не было известно.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Селезнева Валентина Михайловича поступило заявление, которым он отозвал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» <адрес> от <нет данных>, просил апелляционное производство по его жалобе прекратить, согласен с приговором мирового судьи.

Согласно ст.359 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 359 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Селезнева Валентина Михайловича на приговор мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» <адрес> от <нет данных> ПРЕКРАТИТЬ в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным Селезневым В.М.

Судья: И.В. Царькова