Дело № г.

г. Ярцево Смоленская область 29 августа 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В.,

с участием государственного обвинителя Ярцевской межрайонной прокуратуры Головина А.С.,

подсудимого Щербакова Александра Евгеньевича,

защитника Тертышной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Александра Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- <нет данных> осужден Ярцевским городским судом по ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ, срок лишения свободы 3 года, освобожден <нет данных> по отбытию наказания,

- <нет данных> осужден Ярцевским мировым судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158 УК РФ, срок лишения свободы 2 года,

который приговором мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» <адрес> ФИО14 от <нет данных>, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (по эпизодам: <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>), путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам: <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>), путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <нет данных>. Окончательное наказание Щербакову А.Е. назначено в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» <адрес> Ковязиной Е.А. от <нет данных> признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Согласно приговору, Щербаков А.Е. в период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 00 минут <нет данных> Щербаков А.Е., находясь около <адрес>, увидев автомашину марки «Ваз 2108», регистрационный знак Т №, бордового цвета, решил совершить тайное хищение автомагнитолы из вышеуказанной автомашины. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Щербаков А.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с земли камень и разбив стекло водительской двери, проник в салон автомашины марки «№», регистрационный знак Т № где из панели автомашины вытащил автомагнитолу марки «Хюндай», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО6, при этом, обрезав провода автомагнитолы, имеющимися при нем металлическими ножницами, после чего удерживая похищенное с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Щербаков А.Е., в период времени с 00 часов 00 минут <нет данных> по 08 часов 00 минут <нет данных> находясь около <адрес>, увидев автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № защитного цвета, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в салоне данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем повреждения ручки двери автомашины, проник в салон автомашины марки «№», регистрационный знак <данные изъяты>, откуда тайно похитил бинокль, стоимостью 2087 рублей, аккумуляторный фонарь, стоимостью 600 рублей, очки, стоимостью 500 рублей, в футляре, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего удерживая похищенное имущество Щербаков А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО7, материальный ущерб на сумму 3487 рублей.

Он же, Щербаков А.Е., <нет данных> около 02 часов 00 минут, находясь около <адрес>, увидев автомашину марки «Ока» вишневого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в салоне данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел Щербаков А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем повреждения замка двери автомашины с водительской стороны металлическими ножницами проник в салон автомашины марки «Ока» вишневого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «LG» со съемной панелью, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО8 После чего удерживая похищенное имущество Щербаков А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Щербаков А.Е., в ночь с <нет данных> на <нет данных>, находясь около <адрес>, увидев автомашину марки «Опель Вектра» вишневого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 67, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в салоне автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Щербаков А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем разбития ветрового стекла передней водительской двери, проник в салон автомашины марки «Опель Вектра» вишневого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, откуда тайно похитил 10 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие ФИО4 После чего удерживая похищенные деньги Щербаков А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым, ФИО4 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Щербаков А.Е., в период времени с 23 часов 30 минут <нет данных> по 09 часов 30 минут <нет данных>, находясь около <адрес>, увидев автомашину марки «Ваз 21102», регистрационный знак <данные изъяты> 67, зеленого цвета, решил совершить тайное хищение автомобильных колес с вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел Щербаков А.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с помощью принесенного с собой домкрата, снял 4 колеса с автомашины марки «Ваз 21102», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, стоимостью 4 510 рублей каждое, на общую сумму 18040 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество, Щербаков А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 18040 рублей.

Он же, Щербаков А.Е. в период времени с 19 часов 30 минут <нет данных> по 09 часов 30 минут <нет данных>, находясь около <адрес>, увидев автомашину марки «Мазда» с регистрационным номером <данные изъяты> белого цвета, решил совершить тайное хищение имущества находящегося в салоне данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Щербаков А.Е. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем повреждения замка передней правой двери автомашины отвёрткой, проник в салон автомашины марки «Мазда» с регистрационным номером <данные изъяты> откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Супра», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО9 После чего удерживая похищенное имущество, Щербаков А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО9, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, Щербаков А.Е. в период времени с 00 часов 30 минут по 10 часов 00 минут <нет данных>, находясь около <адрес>, увидел автомашину марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> коричневого цвета, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в салоне данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Щербаков А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем повреждения замка передней водительской двери автомашины отверткой, проник в салон автомашины марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты>, откуда тайно похитил радиостанцию марки «Айком», стоимостью 3718 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» После чего удерживая похищенное имущество Щербаков А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3718 рублей.

Гос. обвинитель ФИО5, не оспаривая обстоятельства совершенных Щербаковым А.Е. преступлений, квалификацию его действий и доказанность того, что они совершены именно Щербаковым А.Е., просил изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением Уголовного закона при сложении наказаний. Уточнил требования, изложенные в апелляционном представлении, к назначению наказания. Не оспаривает сроки наказания Щербакову А.Е.

Считает правильным назначение наказания сначала по каждому преступлению, совершенному Щербаковым А.Е. Далее следует применить положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений по эпизодам: от <нет данных> – по эпизоду кражи имущества ФИО6, от <нет данных> по эпизоду кражи имущества ФИО7, от <нет данных> - по эпизоду кражи имущества ФИО8, от <нет данных> - по эпизоду кражи имущества ФИО4

Затем, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, сложить назначенное наказание с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <нет данных>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений (по эпизодам: от <нет данных> по эпизоду кражи имущества ФИО10, от <нет данных> по эпизоду кражи имущества ФИО9, от <нет данных> по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>»), то есть совершенным после вынесения первого приговора.

После чего, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по предыдущему приговору.

Подсудимый Щербаков А.Е. и его защитник Тертышная А.Ю. не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора без их участия.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит апелляционное представление пом. Ярцевского межрайонного прокурора ФИО5 обоснованным, а приговор мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» <адрес> ФИО15 <нет данных> подлежащим изменению.

Согласно ст.369 ч.1 п.4 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием к изменению приговора мирового судьи от <нет данных> является то, что мировой судья при назначении окончательного наказания Щербакову А.Е. неправильно применил Уголовный закон при сложении наказаний.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Щербаков А.Е. осужден <нет данных> за совершение преступлений, совершенных им в апреле-мае 2010 года к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывание наказания исчисляется с момента фактического заключения его под стражу, то есть с 04.10. 2010 года.

Таким образом, по делу установлено, что четыре преступления: кража <нет данных> имущества ФИО6, кража <нет данных> имущества ФИО7, кража <нет данных> имущества ФИО8, кража <нет данных> имущества ФИО4, в совершении которых обвиняется Щербаков, совершены им до вынесения первого приговора, а другие преступления: кража <нет данных> имущества ФИО10, кража <нет данных> имущества ФИО9, кража <нет данных> имущества ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», совершены им после вынесения первого приговора.

Исходя из требований Уголовного закона, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <нет данных>, наказание по настоящему приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого, по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК Ф.

Вместе с тем, действия Щербакова А.Е., квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из семи эпизодов краж следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 в редакции ФЗ от <нет данных> № 26-ФЗ, так как в целом санкция статьи стала мягче, без снижения назначенного мировым судьей наказания, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не изменилась.

В связи с указанным обстоятельством приговор мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» <адрес> от <нет данных> подлежит изменению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» <адрес> ФИО16 от <нет данных> в отношении Щербакова Александра Евгеньевича изменить.

Действия Щербакова А.Е., квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам краж имущества ФИО6, имущества ФИО7, имущества ФИО8, имущества ФИО4, имущества ФИО10, имущества ФИО9, имущества ООО «<данные изъяты>» переквалифицировать по каждому из указанных эпизодов на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от <нет данных> № 26-ФЗ, оставив наказание по каждому из семи эпизодов краж: имущества ФИО6, имущества ФИО7, имущества ФИО8, имущества ФИО4, имущества ФИО10, имущества ФИО9, имущества ООО «<данные изъяты>» прежним - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам от <нет данных> – по эпизоду кражи имущества ФИО6, <нет данных> по эпизоду кражи имущества ФИО7, <нет данных> по эпизоду кражи имущества ФИО8, <нет данных> по эпизоду кражи имущества ФИО4 путем частичного сложения наказаний, назначить Щербакову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <нет данных> назначить наказание Щербакову Александру Евгеньевичу в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам: от <нет данных> по эпизоду кражи имущества ФИО10, от <нет данных> по эпизоду кражи имущества ФИО9, от <нет данных> по эпизоду кражи имущества ООО «Ярцевский охотник») путем частичного сложения наказаний, назначить Щербакову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором по эпизодам краж от <нет данных>, от <нет данных>, от <нет данных> частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <нет данных> и по эпизодам краж от <нет данных>, от <нет данных>, от <нет данных>, от <нет данных>, и назначить окончательное наказание Щербакову Александру Евгеньевичу в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <нет данных> - с <нет данных> до вынесения приговора мировым судьей <нет данных>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со Щербакова А.Е. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Царькова