Мировой судья

Манакова О.В. Дело №10-352/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево «23» декабря 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.,

при секретаре Кузиной О.К.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Ковалева М.И.,

осужденного Мицкевича А.В.,

защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» Бухалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мицкевича А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 15 ноября 2011 года, которым

МИЦКЕВИЧ <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимый:

27 декабря 2001 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а», «г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

15 апреля 2004 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 04 дня,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2011 года

Разрешены процессуальные издержки.

Дело рассмотрено в особом порядке.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 15 ноября 2011 года Мицкевич А.В. был осужден за то, что 06 сентября 2011 года около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения угрожал убийством отцу ФИО11, у которого имелись основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной жалобе осужденный Мицкевич А.В., не оспаривая виновность и квалификацию своего деяния, указывает, что не согласен с приговором мирового судьи, поскольку считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета в полной мере таких смягчающих вину обстоятельств, как искреннее раскаяние и сожаление о содеянном, мнение потерпевшей о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, наличие у него заболевания ЦНС, и, как следствие, его эмоциональная неустойчивость, а поведение потерпевшего спровоцировало его поведение. В связи с чем, просит приговор изменить, смягчив ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение стороны защиты и потерпевшего, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение обвинения, нашедшего приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд считает приговор мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 15 ноября 2011 года законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей допущено не было.

Вина Мицкевича А.В. мировым судьей была установлена и действия последнего были правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, что сторонами и не оспаривается.

При назначении Мицкевичу А.В. наказания мировым судьей, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности, а также мнением потерпевшей стороны, в полной мере учитывалось и было признано в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе дана обоснованная оценка психическому состоянию Мицкевича А.В., согласно которой оснований для применения положений ст.22 УК РФ не имелось.

Более того, мировым судьей Мицкевичу А.В. было назначено наказание в пределах санкции закона, действовавшего на момент совершения преступления, а изменения на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не улучшают положения осужденного. При этом соблюдались требования ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ,

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей было назначено Мицкевичу А.В. наказание соразмерно содеянному и другим вышеперечисленным обстоятельствам, что не свидетельствует о несправедливости вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции, при отсутствии оснований для назначения Мицкевичу А.В. более мягкого наказания, отказывает в удовлетворении жалобы последнего.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат разрешению процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту Мицкевича А.В. в суде второй инстанции путем возмещения за счет средств из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 367, 368, 371 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №26 муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Манаковой О.В. от 15 ноября 2011 года в отношении МИЦКЕВИЧА <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Бухалову В.В. за оказание юридической помощи Мицкевичу А.В. в суде апелляционной инстанции в размере 298 рублей возместить за счет средств из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения ее копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в установленный законом срок для обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - О.А. Бондаревич