г. Ярцево 4 февраля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда ... Кириченко Л.М..,
при секретаре Овчинниковой З.Ю,
с участием государственного обвинителя Семионенкова В.М.,
обвиняемых: ФИО0 и ФИО1,
защитника Пушкова Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен, 408 и ордера Номер обезличен и Номер обезличен,
законного представителя несовершеннолетнего ФИО0,
рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании по обвинению: ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, холостого, учащегося МГИУ, зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ков ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ..., не судимого;
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, холостого, учащегося МГИУ ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 и ФИО1 обвиняются в том, что Дата обезличена около 1:00 часа договорились совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО3 B.C., находящегося в автомашине ВАЗ-21043 гос.номер С Номер обезличен, принадлежащей ФИО5 и с этой целью прибыли к этой автомашине, находившейся возле дома Номер обезличен по ... ... области. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО0 сняв на автомашине лобовое стекло, проникли в салон автомаши ны, откуда тайно похитили: автомагнитолу марки «Mustery» с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей, 2 колонки марки «Mustery» стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей, 2 колонки марки URAL, стоимостью 595 рублей каждая, всего на сумму 1190 рублей, подлокотник, стоимостью 400 рублей, автомобильное зарядное устройство, стоимостью 190 рублей, заднюю панель, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным иму ществом ФИО0 и ФИО1 на автомашине, принадлежащей ФИО1, с места скрылись и распорядились им, причинив ФИО3 B.C. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 780 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 B.C. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как к подсудимым претензий не имеет, подсудимые перед ним извинились и полностью загладили причиненный имущественный и моральный вред.
Подсудимые, законный представитель ФИО4, адвокат просят прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон, так как подсудимые возместили ущерб и загладили причиненный вред. Других ходатайств не имеют.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести, впервые, примирились с потерпевшим, возместили ущерб и загладили причиненный ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирились с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, возместили ущерб и загладили причиненный ему вред, по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно, и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 и ФИО1 за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.239 ч.2, ст. 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО0 и ФИО1 прекратить производством в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым ФИО0 и ФИО1 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Mustery» с пультом дистанционного управления, 2 колонки марки «Mustery», 2 колонки марки URAL, подлокотник, автомобильное зарядное устройство, возвращенные потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку - оставить в его пользовании.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Кириченко Л.М.