ДНомер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярцево «04» мая 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.,
при секретаре Галковской И.Л.,
с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Лазаренко В.В.,
обвиняемого ФИО0 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов Номер обезличен «Лидер» Пушкова Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
обвиняемого ФИО4 и его защитника в лице адвокатов Ярцевской коллегии адвокатов Номер обезличен «Лидер» Рузенкова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося Дата обезличена года в ... области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, со слов работающего в ЯЛПЗ упаковщиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения Дата обезличена года, -
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, со слов работающего в ОСШ грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения Дата обезличена года, -
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО0 и ФИО4 обвиняются в том, что Дата обезличена года около 10.00 часов, находясь в квартире ФИО7, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...А, ..., в процессе совместного распития спиртных напитков договорились совершить тайное хищение имущества последнего. Реализуя намеченный преступный умысел и, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул в комнате, а за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО0 и ФИО4 тайно похитили со стола в комнате телевизор марки Номер обезличен стоимостью 4000 рублей, и болоньевую камуфлированную куртку, стоимостью 1000 рублей, находящуюся в прихожей квартиры. С похищенным имуществом ФИО0 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО0 и ФИО4 квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0 и ФИО4, в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда, что подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно, поскольку с ФИО0 и ФИО4 помирился, к ним никаких претензий не имеет, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме.
ФИО0 и ФИО4 также обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, понимая характер и последствия своего ходатайства.
Защитники обвиняемых поддержали заявленные потерпевшим и их подзащитными ходатайства, просили их удовлетворить, при этом учесть характер и степень общественной опасности совершенного ФИО0 и ФИО4 деяния, отсутствие у них судимостей, полное возмещение ими причиненного преступлением вреда, а также мнение потерпевшего, который помирился с ФИО0 и ФИО4, претензий к ним не имеет.
Государственный обвинитель, усматривая все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО0 и ФИО4 по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 и ФИО4 за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, освободив их от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что ФИО0 и ФИО4, понимающие характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, впервые обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуются положительно. С потерпевшим ФИО7 помирились, загладили причиненный ему вред, возместили полностью причиненный ущерб, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ими своей вины, раскаянии в содеянном. Претензий потерпевший к ним не имеет.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения, заявленного потерпевшим и поддержанного подсудимыми ходатайства.
Гражданский иск не заявлен.
Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат разрешению процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, путем взыскания с ФИО0 и ФИО4 в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО0 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней - до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: телевизор марки Номер обезличен болоньевую камуфляжную куртку серого цвета, принадлежащие и хранящиеся под сохранной распиской потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении последнего.
Взыскать с ФИО0 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пушкова Д.С. на предварительном следствии в размере 1192 рублей, в судебном заседании в размере 298 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 1490 рублей 38 копеек - в доход федерального бюджета.
Взыскать с ФИО4 Дмитрия Юрьевича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рузенкова А.В. на предварительном следствии в размере 1192 рублей, в судебном заседании в размере 298 рублей, а всего на общую сумму 1490 рублей - в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы ФИО0 и ФИО4 вправе в установленный законом срок для обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья - О.А. Бондаревич