г. Ярцево Смоленской области 02 июля 2010г.
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,
с участием государственного обвинителя Мумжа О.В.,
подсудимого Старостенкова Андрея Михайловича,
защитника адвоката Ивашкова А.М., ...
потерпевшей П.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Старостенкова Андрея Михайловича, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Страстенков А.М. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
14 августа 2009 года в 18 часов 15 минут, Старостенков А.М., находясь около подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен ... ..., управляя мопедом «Зид-50», принадлежащим С., не справившись с управлением, резко нажал на педаль тормоза, и по инерции падая в сторону, задел рукой идущую по тротуару А., которая упала на спину и ударилась головой об асфальтное покрытие. В результате падения А., были причинены телесные повреждения: линейный перелом затылочной кости, очаговое размозжение коры головного мозга, в области передних полюсов левой лобной и левой височной долей области правого полушария мозжечка, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в мягкие ткани головы и затылочной области, кровоподтек в области правого локтевого сустава, с которыми она была госпитализирована в ЯРЦБ. 15.08.2009 года от указанных телесных повреждений, которые явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, А. скончалась.
Подсудимый Старостенков А.М. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Старостенкова А.М. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Старостенков А.М. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57), по месту работы положительно (л.д. 50).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что преступление совершено по неосторожности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старостенкова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Старостенкова А.М. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Старостенкову А.М., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - мопед марки «Зид-50», находящийся под сохранной распиской у С., оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: П.М. Хесин