Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярцево «26» октября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.,
при секретаре Галковской И.Л.,
с участием государственного обвинителя, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Семионенкова В.М.,
обвиняемого Калаушина Г.В.,
защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» Рузенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Калаушина Г.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 /три эпизода/, п. «в» ч.2 ст.158 /два эпизода/ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Калаушин Г.В. обвиняется в том, что в дневное время в период с 01 по 07 июня 2010 года, точное время и дата следствием не установлено, находясь, с согласия своей знакомой ФИО4, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, и, заведомой зная, что в одном из ящиков, расположенном в зале, находятся золотые украшения, решил совершить их кражу. Реализуя намеченный преступный умысел и воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО4, Калаушин Г.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал вышеуказанной квартиры и путем свободного доступа открыл ящик, откуда умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил золотые украшения, а именно: золотой браслет на руку в виде цепочки, 585 пробы, весом 1.07 г, длиной 20 см, стоимостью 1000 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, весом 1.1 г, длиной 44 см, стоимостью 1100 рублей; золотой крестик, 585 пробы, весом 0.44 г, стоимостью 500 рублей. С похищенными золотыми украшениями Калаушин Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.
Он же, в дневное время в период с 07 июня по 03 июля 2010 года, точное время и дата следствием не установлено, находясь, с согласия своей знакомой ФИО4, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, и, заведомой зная, что в одном из ящиков, расположенном в зале, находятся золотые украшения, решил совершить их кражу. Реализуя намеченный преступный умысел и воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО4, Калаушин Г.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал вышеуказанной квартиры и путем свободного доступа открыл ящик, откуда умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил золотые украшения, а именно: золотое обручальное кольцо с гравировкой в виде кругов, 585 пробы, весом 4.4 г, стоимостью 4400 рублей; золотой перстень с рубином красного цвета, весом 4 г, стоимостью 4000 рублей; золотой кулон с изображением «Николая Угодника», 585 пробы, весом 1.97 г, стоимостью 1970 рублей. С похищенными золотыми украшениями Калаушин Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 10370 рублей.
Он же, в дневное время в период с 03 июля по 19.00 часов 21 июля 2010 года, точное время и дата следствием не установлено, находясь, с согласия своей знакомой ФИО4, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, и, заведомой зная, что в одном из ящиков, расположенном в зале, находятся золотые украшения, решил совершить их кражу. Реализуя намеченный преступный умысел и воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО4, Калаушин Г.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал вышеуказанной квартиры и путем свободного доступа открыл ящик, откуда умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил золотые украшения, а именно: две золотые серьги, весом по 1 г каждая, стоимостью 2000 рублей; золотое обручальное кольцо, весом 2 г, стоимостью 2000 рублей. С похищенными золотыми украшениями Калаушин Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Он же, в дневное время через неделю после похищения золотых серег и обручального кольца, но не позднее 19.00 часов 21 июля 2010 года, точное время и дата следствием не установлено, находясь, с согласия своей знакомой ФИО4, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, и, заведомой зная, что в одном из ящиков, расположенном в зале, находятся золотые украшения, решил совершить их кражу. Реализуя намеченный преступный умысел и воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО4, Калаушин Г.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал вышеуказанной квартиры и путем свободного доступа открыл ящик, откуда умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил золотые украшения, а именно: золотой браслет из золота белого и желтого цвета, весом 25 г, длиной около 8 см, стоимостью 25000 рублей; золотую цепочку, весом 14 г, длиной 35-40 см плетеной формы, стоимостью 14000 рублей. С похищенными золотыми украшениями Калаушин Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 39000 рублей.
Он же, в дневное время в период с 18 июля по 19.00 часов по 21 июля 2010 года, точное время и дата следствием не установлено, находясь, с согласия своей знакомой ФИО4, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, и заведомой зная, что в одной из коробок, расположенной в зале, находится сотовый телефон «Нокия Н96», решил совершить его кражу. Реализуя намеченный преступный умысел и воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО4, Калаушин Г.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал вышеуказанной квартиры и путем свободного доступа из коробки умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокия Н96» в корпусе темно-серого цвета, IMEI №, стоимостью 20000 рублей с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенными имуществом Калаушин Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Действия Калаушина Г.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /два эпизода/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калаушина Г.В. за примирением сторон, при этом потерпевшая пояснила, что волеизъявление на примирение является добровольным, последний в полном объеме возместил причиненный им преступлением вред, в связи с чем, она, в свою очередь, простила его и никаких претензий к нему не имеет.
От Калаушина Г.В. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением, понимая последствия и характер заявленного ходатайства, пояснил, что помирился с потерпевшей и возместил причиненный им вред в полном объеме.
Защитник Рузенков А.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом учесть характер и степень общественной опасности совершенных Калаушиным Г.В. деяний, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, полное возмещение им причиненного преступлением ущерба, а также мнение потерпевшей, которая помирилась с ним, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что, несмотря на наличие предусмотренных законом условий для примирения сторон, многоэпизодность содеянного и его последствия не дают оснований для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калаушина Г.В. за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Калаушин Г.В., ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью. С потерпевшей помирился, загладил причиненный им вред, возместил полностью нанесенный ущерб, что, по мнению суда, свидетельствует о признании Калаушиным Г.В. своей вины, раскаянии в содеянном. Претензий потерпевшая к Калаушину Г.В. не имеет.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения, заявленного сторонами ходатайства.
Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат разрешению процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику в лице адвоката Рузенкова А.В. за оказание им юридической помощи Калаушину Г.В. на предварительном следствии и в судебном заседании путем взыскания с последнего указанной суммы в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Калаушина Г.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Калаушину Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4.4 грамма, находящееся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 - оставить в распоряжении последней;
гарантийный талон с кассовым чеком от сотового телефона «Нокиа Н96», залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калаушина Г.В., находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката Рузенкова А.В., на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскать с Калаушина Г.В. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - О.А. Бондаревич