Дело № 1-206/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ярцево 28 октября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ялового И.С.,
обвиняемого Рыженкова Игоря Ивановича,
защитника Левшина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Дудиной С.Н.,
с участием потерпевших ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Рыженкова Игоря Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Рыженкову предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Рыженков Игорь Иванович управляя транспортным средством, допустил ряд грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ), повлекших по неосторожности причинение смерти человека, а также тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут водитель Рыженков И.И. управлял технически исправным грузовым автомобилем <данные изъяты>» массой 7100 кг. государственный регистрационный знак № с полуприцепом с бортовой платформой массой 6750 кг. государственный регистрационный знак № перевозил кирпич керамический полнотелый М 150 массой 21700 кг, двигался по направлению к г. Москве по №-му километру автомобильной дороги «Москва-Минск» Ярцевского района Смоленской области со стороны г. Смоленска, по правой двух полосной стороне движения, в крайней левой полосе со скоростью около 75 км/час, чем нарушил п.п. 9.4 и 10.3 Правил дорожного движения РФ-(п. и. 9.4 ПДЦ РФ - «9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых»
«п.п 10.3 ПДЦ РФ «в не населенных пунктах разрешается движении транспортных средств грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т., со скоростью не более 70 км/час,. ..).
В это время, впереди него в попутном ему направлении, в крайней правой полосе движения, перед имеющимся там, нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. и дорожной разметкой 1.14.1, предусмотренной ПДД. РФ, остановилась автомашина марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, также, впереди автомобиля Рыженкова И.И., перед нерегулируемым пешеходным переходом, в крайней левой полосе движения, остановилась автомашина марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 пропуская пешеходов ФИО8 и ФИО6 переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево в темпе спокойного шага.
Водитель Рыженков И.И., следуя в указанном направлении с превышением скорости, и подъезжая к задней части автомашины «<данные изъяты>» в нарушении п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - (п. 1.5 ПДД РФ ~ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ..»
п.9.10 ПДД РФ - «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения...»
ч.1 п. 10.1 ПДД РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и. состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил») - не выбрав безопасной дистанции, до остановившегося перед пешеходным переходом автомобилем «<данные изъяты>» ФИО12., безопасной скорости движения своего транспортного средства, с учетом особенностей перевозимого груза, масса которого составляла 21700 кг., продолжая дальнейшее движение вперед. Вследствие чего водитель Рыженков И.И., двигаясь с небезопасной скоростью, меры для снижения скорости своего автомобиля, перед остановившемся перед- ним автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принял с опозданием, и совершил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю часть автомашины «<данные изъяты>», стоящей перед нерегулируемым пешеходным переходом. От удара автомашину марки «<данные изъяты>» откинуло вперед и вправо, в результате чего передней правой частью автомобиль «<данные изъяты>», совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6, были причинены телесные повреждения виде: перелом костей основания черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадины головы, кровоподтеки и ссадины лица, разрыв межпозвоночного диска, и связок между 6 и 7 грудными позвонками, кровоизлияния под оболочки спинного мозга в области 6,7 грудных позвонков, переломы 1-10 ребер слева, размозжение ткани корня правого легкого с отрывом нижней доли, частичное размозжение ткани верхней доли, левого легкого, обширные кровоизлияния в легочную ткань, обширное размозжения ткани печени, двухсторонний гемоторакс (400 мл, крови справа и 300 мл крови слева), кровоизлияния в брюшную полость (200 мл). Размозжение правой кисти с образованием обширной скальпированной раны, повреждением мышц и сухожилий. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО6 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1.68 %о, обычно соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и обусловили наступление смерти гр. ФИО6 Судя по характеру, локализации и морфологическим особенностям, все обнаруженные повреждения прижизненны и образовались в быстрой последовательности от действий твердых, тупых предметов и в своей совокупности характерны для автотравмы.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей черепа (височной кости слева с переходом на основание), ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ссадины головы, тела, конечностей. Согласно анализу крови на алкоголь - последний обнаружен у гр. ФИО8 в количестве 2.23 %о. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения квалифицируются как опасный для жизни тяжкий вред здоровью.
В данном случае водитель автомобиля «<данные изъяты>» Рыженков И.И. согласно п.п. 9.10 ПДД РФ, для предотвращения ДТП, должен был соблюдать такую дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, «<данные изъяты>», которая позволяла бы избежать наезда.
Нарушения п.п.1.5, 9.10, 10.1 ч.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Рыженковым И.И., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Рыженкова И.И. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В предварительном слушании потерпевшие ФИО7 и ФИО8 заявили ходатайства о прекращении в отношении Рыженкова И.И. уголовного дела по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с тем, что они с обвиняемым примирились. ФИО1 принес им свои извинения и полностью загладил причиненный вред, просили приобщить к материалам дела письменные заявления и расписки о возмещении вреда обвиняемым.
Обвиняемый Рыженков И.И. и его защитник адвокат Левшин А.П. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Вину свою в совершенном преступлении Рыженков И.И. признал полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Ходатайства обвиняемого Рыженкова И.И. и потерпевших ФИО7 и ФИО8, а также их заявления и расписки были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ: Рыженков И.И. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, однако, по его мнению, виновный должен понести наказание, а прекращение уголовного дела при таких обстоятельствах есть право, а не обязанность суда.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Рыженков И.И. ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства Рыженков И.И. характеризуется положительно (л.д.198-199), является ИП (л.д. 201), проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2003 года рождения (л.д.200).
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в своем ходатайстве просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный вред Рыженков И.И. загладил в полном объеме, претензий к нему они не имеют, о чем имеются их расписки.
Согласно положениям части 2 статьи 239 УПК РФ судья, по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего кодекса, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, а также наличие объективных данных о примирении обвиняемого Рыженкова И.И. с потерпевшими и полном возмещении причиненного им вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Рыженкова И.И. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Левшина А.П. в судебном заседании взысканию с обвиняемого Рыженкова И.И. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении РЫЖЕНКОВА Игоря Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Рыженкова И.И. – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: компакт-диск с записью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого Рыженкова И.И. не подлежат.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Рыженкову И.И., защитнику Левшину А.П., потерпевшим ФИО7, ФИО8, а также Ярцевскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.
Председательствующий И.В. Царькова