Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярцево 8 апреля 2010 годаЯрцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко Л.М.,
при секретаре Овчинниковой З.Ю.,
с участием государственного обвинителя Лазаренко В.В.,
подсудимой Бакун С.И.,
защитника Левшина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании по обвинению
Бакун С.И., <нет данных> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной ипроживающей по адресу: Смо ленская область, <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакун С.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<нет данных> Бакун С.И. со своим знакомым ФИО4 находились в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО4 в присутствии Бакун С.И. ввел в банкомате пин-код своей банковской карты и снял с нее принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего передал свою банковскую карту Бакун С.И. на временное хранение. Бакун С.И., зная пин-код его банковской карты и то, что на ней имеются денежные средства, решила их похитить.
Она в этот же день <нет данных> в 21 час 22 минуты, 21 час 23 минуты и 21 час 24 минуты в банкомате №, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Ярцево, <адрес>, трижды сняла денежные средства по 3000 рублей, на общую сумму 9000 рублей.
<нет данных> в 15 часов 52 минуты и 15 часов 57 минут в том же банкомате Бакун С.И. сняла денежные средства 5000 рублей и 500 рублей, а всего 5500 рублей.
<нет данных> в 16 часов 26 минут в банкомате №, расположенном в магазине <данные изъяты> по <адрес>, Бакун С.И. сняла денежные средства в сумме 500 рублей.
<нет данных> в 15 часов 39 минут, 15 часов 41 минуту и 15 часов 42 минуты в банкомате №, расположенном в торговом доме <данные изъяты> по <адрес>, Бакун СИ. трижды сняла денежные средства с банковской карты ФИО4 по 100 рублей и в 15 часов 43 минуты 150 рублей, сняв, всего 450 рублей.
<нет данных> в 15 часов 01 минуту в банкомате №, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по <адрес>, Бакун С.И. сняла денежные средства в сумме 9000 рублей. <нет данных> в 11 часов 18 минут в банкомате №, расположенном в торговом доме <данные изъяты> по <адрес>, Бакун С.И. сняла денежные средства в сумме 150 рублей. Всего, в период времени с <нет данных> по <нет данных> Бакун С.И. похитила денежные средства ФИО4 на общую сумму 24 600 рублей. Похищенными денежными средствами Бакун С.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он к подсудимой претензий не имеет, подсудимая перед ним извинилась и полностью загладила причиненный имущественный и моральный вред.
Подсудимая, адвокат, просят прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, так как подсудимая возместила ущерб и загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести, впервые, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бакун С.И. за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ судебныеиздержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииБакун ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить производством в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бакун С.И. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета на имя ФИО4, диск с видеоизображением, копии лент банкоматов, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.
Взыскать с Бакун ФИО9 в доход федерального бюджета РФ судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Левшина А.П. на предварительном следствии 895 рублей 14 копеек и в суде 596 рублей, а всего в сумме 1491 рубль 14 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Кириченко Л.М.