23.09.2010 - постановление по ст.25 УПК РФ, ст.264 ч.1 УК РФ.

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Кириченко Л.М.,

при секретаре: Овчинниковой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лазаренко В.В.,

подсудимого Казначеева С.И.,

защитника Лосева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казначеева С.И., <нет данных> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев С.И. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<нет данных> около 13 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Митсубиси» государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге «Москва-Минск» по направлению в сторону <адрес>, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ на 315 километре автодороги, проходящей на территории <адрес>, не учел особенность и состояние транспортного средства, оборудованного всесезонной резиной, дорожные и метеорологические условия, в частности заснеженность дорожного покрытия, неверно выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не контролировал дорожную обстановку, вследствие чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующем наездом на дерево. В результате пассажирам, находившимся в автомобиле, были причинены телесные повреждения: ФИО5 - закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости, закрытый двойной перелом правой локтевой костей, закрытый перелом правой лучевой кости, резаная рана головы, кровоподтек головы, ссадина в области правого коленного сустава, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, расцениваются как тяжкий вред здоровью, ФИО6 - перелом 3-6 ребер слева, ссадины грудной клетки слева, разрыв левого легкого с гемопневмотораксом, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Допущенное Казначеевым С.И. нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевших ФИО5 и ФИО6поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казначеева С.И.за примирением сторон, так как к подсудимому они претензий не имеют, подсудимый перед ними извинился и полностью загладил причиненный имущественный и моральный вред.

Подсудимый Казначеев С.И., адвокат просят прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон, так как подсудимый возместил ущерб и загладил причиненный вред. Других ходатайств не имеют.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшими, возместил ущерб и загладил причиненный им вред, но оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, возместил ущерб и загладил причиненный им вред, характеризуется положительно. А поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казначеева С.И. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.239 ч.2, ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииКазначеева ФИО9 прекратить производством в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Казначееву С.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Кириченко