Дело № 1-221/2010ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленской области 22 ноября 2010г.
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,
с участием: государственного обвинителя Мумжа О.В.,
подсудимого Сурового Геннадия Владимировича,
защитника адвоката Пушкова Д.С., <данные изъяты>,
потерпевшей И.,
при секретаре Варанкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сурового Геннадия Владимировича, <данные изъяты> ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суровый Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2010 года около 22=00 часов, Суровый Г.В. находясь вместе с И., возле <адрес> <адрес>, решил с корыстной целью, похитить принадлежащее И. имущество.
Реализуя намеченный преступный умысел, Суровый Г.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес И. один удар кулаком правой руки в область головы, от чего И. упала на землю. Затем, открыто, с корыстной целью, похитил у И., из переднего правого кармана джинсов, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем флеш-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, а с правой руки снял золотое кольцо <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого нанес И. еще один удар кулаком правой руки в область головы, от чего И. упала на землю, а затем нанес не менее 10 ударов ногами по различным частям тела и потребовал передать ему находившиеся на ней золотые серьги. И. сняла с себя и передала Суровому Г.В. золотые серьги <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Суровый Г.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимый Суровый Г.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Сурового Г.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Суровый Г.В. совершил умышленное тяжкое преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 73).
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, кроме того, явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого о совершении преступления (л.д. 15).
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того, что тяжких последствий не наступило, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого, то, что он не имеет постоянного заработка, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ст. 316 п.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сурового Геннадия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Сурового Г.В. в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки и без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Суровому Г.В., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- золотое кольцо и золотые серьги, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей И., оставить у нее в распоряжении.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: П.М. Хесин