Дело № 1-220/2010ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленской области 26 ноября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,
с участием государственного обвинителя Макаровой Е.В.,
подсудимых Фирсова Анатолия Викторовича и Никитиной Дианы Юрьевны,
защитников адвоката Кириенкова А.В., <данные изъяты>, и адвоката Бухалова В.В., <данные изъяты>
потерпевшей К.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фирсова Анатолия Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и
Никитиной Дианы Юрьевны, <данные изъяты>, ранее судимой:
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 25 июля по 31 июля 2010 года, около 23 часов Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. вступили в преступный сговор, направленный на хищения имущества из <адрес> <адрес>, принадлежащего К.
Реализуя намеченный преступный умысел, Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. прибыли к дому К., где при свете фонарика, держащего Никитиной Д.Ю., Фирсов А.В. при помощи принесенного с собой металлического предмета, взломал дверной запор входных дверей в дом. Затем через дверь, Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю., незаконно проникли в дом, откуда тайно, с корыстной целью, похитили имущество, принадлежащее К., а именно: закаточную машинку стоимостью <данные изъяты> рублей, женский халат стоимостью <данные изъяты> рублей, чайную кружку 0.6л. стоимостью <данные изъяты> рублей, шесть штор общей стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 литра малинового варенья, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимый Фирсов А.В. вину в совершении преступления признал частично. Фирсов пояснил, что все похищенное, за исключением варенья и велосипеда, было возвращено. Пистолет, краску и фонарик они не брали. Ущерб обязуется возместить полностью. В содеянном раскаивается.
Подсудимая Никитина Д.Ю. вину в совершении преступления признала частично. Никитина пояснила, что она не согласна с вменяемым им объемом похищенного имущества. Пистолет, две банки краски и фонарик – они не похищали. Ущерб обязуется возместить полностью. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых в совершении преступления, кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей К., из которых усматривается, что в принадлежащем ей доме в <адрес> она постоянно не проживает. 31 июля 2010 года она приехала в дом, и увидела, что дверь приоткрыта, навесной замок сорван и отсуттсвует, а в доме отсутствуют велосипед, пистолет газобаллонный модульный <данные изъяты>, две банки масляной краски объемом 2,5 л и 3 л, закаточная машинка, кружка 0,6л, четыре литра малинового варенья, шесть штор, женский халат, фонарик. Причиненный ей ущерб составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время имущество, кроме велосипеда, пистолета, двух банок масляной краски и фонарика, ей возвращено ( л.д. 40-41).
Заявлением К., от 24.09.2010 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с 25 по 31 июля 2010 года похитили ее имущество на сумму <данные изъяты> рублей в <адрес> ( л.д.3)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2010г., согласно которого осмотрен <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено, что дверь в дом открыта, повреждений не имеет ( л.д. 9-11)
Заявлением Никитиной Д.Ю. от 22.09.2010 года, о том, что она в конце июля 2010 года вместе с Фирсовым А.В. совершила кражу чужого имущества из дома в <адрес> ( л.д.27).
Заявлением Фирсова А.В. от 22.09.2010 года, о том, что он в конце июля 2010 года вместе с Никитиной Д.Ю. совершил кражу чужого имущества из дома в <данные изъяты> (л.д. 30).
Протоколом личного досмотра от 22.09.2010 года и протоколом осмотра предметов от 22.09.2010г., согласно которым у Фирсова А.В. были изъяты и осмотрены велосипед марки <данные изъяты> металлическая корзина, закаточная машинка, чайная кружка, стеклянные банки емкостью 0,5л и 0,45л, шесть штор, женский халат ( л.д. 32,36).
Вещественными доказательствами, которые были изъяты в ходе личного досмотра у Фирсова А.В.: велосипед марки <данные изъяты>», металлическая корзина, закаточная машинка, чайная кружка, стеклянная банка емкость 0,5л и 0,45 л, шесть штор, женский халат ( л.д. 42)
Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Фирсова А.В. и Никитиной Д.Ю. в совершении кражи имущества К. из <адрес>, доказана и подтверждается их признательными показаниями, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшей и исследованными материалами дела.
Все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.
Судом установлено, что в один из дней в период с 25 по 31 июля 2010 года около 23=00 часов, Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю., с целью кражи имущества, прибыли <адрес>, который принадлежит К. Принесенным с собой металлическим предметом, Фирсов А.В. взломал дверные запоры входных дверей, и вместе с Никитиной Д.Ю. проникли в дом. Из дома К. они похитили закаточную машинку, женский халат, чайную кружку, шесть штор, велосипед, четыре литра малинового варенья, всего на общую сумму <данные изъяты>. Сложив похищенное в мешок и погрузив его на велосипед, обнаруженный в кладовке дома, Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. отвезли его к себе домой.
В последствии, работниками милиции в ходе личного досмотра Фирсова А.В. были обнаружены и изъяты: закаточная машинка, женский халат, чайная кружка, шесть штор, велосипед марки <данные изъяты> металлическая корзина, две стеклянные банки объемом 0,5л и 0,45л, которые, кроме велосипеда, возвращены потерпевшей.
Действия Фирсова А.В. и Никитиной Д.Ю. суд квалифицирует по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю., заранее договариваются, совершить кражу имущества из <адрес> <адрес> Когда шли совершать кражу, взяли с собой фонарик. Все их действия согласованы – Никитина держала фонарик, а Фирсов взломал запор на двери.
Признавая в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище», суд исходит из того, что Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. путем взлома дверного запора входных дверей <адрес>, <адрес>, незаконно проникли в дом, и похитили оттуда имущество К.
Согласно обвинительному заключению, Фирсову А.В. и Никитиной Д.Ю. вменяется хищение имущества из дома К. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного Фирсову и Никитиной обвинения хищение ими пистолета газобаллонного, двух банок краски и фонарика, указав, что отсутствуют доказательства того, что данные вещи были похищены именно подсудимыми.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении, как не нашедшее своего подтверждения, из объема предъявленного Фирсову А.В. и Никитиной Д.Ю. обвинения, хищение следующего имущества: масляной краски в банке объемом 3л. стоимостью <данные изъяты> рублей, масляной краски в банке объемом 2,5л стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарика серого цвета с черной кнопкой стоимостью <данные изъяты> рублей и пневматического газобаллонного пистолета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Как показали подсудимые Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю., похищенное из дома К. имущество они привезли к себе домой, и оставили себе в пользование. Варенье съели, велосипед разобрали и раму от велосипеда Фирсов выбросил, а остальные запчасти поставил на свою раму от велосипеда. В последствии, все похищенное, кроме варенья, было изъято работниками милиции. Данные утверждения подсудимых стороной обвинения не опровергнуты. На предварительном следствии подсудимые Фирсов и Никитина также не признавали хищение пистолета, краски и фонарика.
Доказательств тому, что Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. сбыли кому-либо часть похищенного имущества, или распорядились им иным способом, суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.
Подсудимые Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. совершили умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.94,111), подсудимый Фирсов А.В. привлекался к административной ответственности ( л.д. 95).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых суд считает признание ими вины и раскаяние в содеянном, кроме того, явки с повинной, в качестве которых суд признает заявления подсудимых о совершении преступления (л.д. 27,30).
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых судом не установлено.
При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 октября 2010г. в отношении Фирсова А.В. и Никитина Д.Ю., которым они осуждены за преступление, совершенное 18.08.2010г., подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по данному делу Фирсов А.В. и Никитина Д.Ю. привлекаются к уголовной ответственности за преступление, совершенное в один из дней с 25 июля по 31 июля 2010 года.
С учетом личности подсудимых Фирсова А.В. и Никитиной Д.Ю., характера совершенного преступления, того, что часть похищенного возвращена потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, личности виновных их материального положения, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Кириенкова А.В. в сумме <данные изъяты> за защиту на предварительном следствии подсудимого Фирсова А.В., и оплата труда адвоката Бухалова В.В. в сумме <данные изъяты> за защиту на предварительном следствии подсудимой Никитиной Д.Ю., в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежит, соответственно, взысканию с подсудимых в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фирсова Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
Признать Никитину Диану Юрьевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Фирсова А.В. и Никитину Д.Ю. в период испытательного срока, без ведома органа, ведающего исполнением наказания, не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Фирсову А.В. и Никитиной Д.Ю., подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.10.2010г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- закаточную машинку, чайную кружку, две стеклянные банки объемом 0,5 и 0,45л., шесть штор, женский халат, электрокипятильник - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К., оставить в ее распоряжении;
- велосипед марки <данные изъяты> и металлическую корзину – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ярцевскому району – возвратить Фирсову А.В. и Никитиной Д.Ю.
- паспорт на газобаллонный модульный пистолет <данные изъяты>– возвратить потерпевшей К.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кириенкова А.В. за осуществление защиты подсудимого Фирсова А.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> взыскать с Фирсова Анатолия Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бухалова В.В. за осуществление защиты подсудимой Никитиной Д.Ю. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> взыскать с Никитиной Дианы Юрьевны в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае обжалования приговора каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: П.М. Хесин