о прекращении уголовного дела
г.Ярцево 12 февраля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., с участием государственного обвинителя Ярцевской межрайонной прокуратуры Макаровой Е.В.,
обвиняемого Бармина Павла Викторовича,
защитника Рузенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Арбузовой А.В.,
с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании в отношении
БАРМИНА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Бармину П.В. предъявлено обвинение в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
29 июля 2009г. около 04 час. ночи, Бармин П.В., находясь совместно с ФИО3 возле кафе «Стрела», расположенного по адресу: <адрес>, на почве произошедшего между ними конфликта, нанес ФИО3 несколько, не менее двух, ударов по различным частям тела, чем причинил последнему сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от <нет данных> телесные повреждения - «кровоподтеки головы, ссадины шеи, которые образовались от действия тупых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
После нанесения ударов ФИО3, отчего тот упал на землю, Бармин П.В., заметив у лежащего на земле ФИО3 матерчатую мужскую сумку при нем, решил открыто похитить ее вместе с находящимся в ней имуществом. Реализуя намеченный преступный умысел, Бармин П.В., умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО3 и, игнорируя данное обстоятельство, выдернул из под лежащего на земле ФИО3 принадлежащую ему матерчатую сумку, стоимостью 500 руб. вместе с ее содержимым, а именно: мобильным телефоном «NokiaN-73», стоимостью 4853 руб., в котором находилась сим-карта «Теле-2», не представляющая для ФИО3 материальной ценности, банковской картой банка «ВТБ-24» на счету которой имелись денежные средства в сумме 633 руб., а также связкой ключей не представляющих для ФИО3 материальной ценности. С похищенным имуществом Бармин П.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5986 руб.
Действия Бармина П.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Бармина П.В. уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый с ним примирился, принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный вред, он никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, просил приобщить к материалам дела его письменное заявление.
Обвиняемый Бармин П.В. и его защитник Рузенков А.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Вину свою в судебном заседании Бармин П.В. признал полностью, сожалеет о случившемся, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Ходатайства обвиняемого Бармина П.В., а также потерпевшего ФИО3 были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Бармин П.В. уже привлекался к уголовной ответственности и был осужден приговором суда, и, несмотря на погашенную в отношении него судимость, не может считаться лицом, совершившим преступление впервые.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Бармин П.В. судимости не имеет, чистосердечно раскаялся в содеянном. По месту жительства и месту работы Бармин П.В. характеризуется положительно /л.д.100-102/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /л.д.99/.
Потерпевший ФИО3 в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку ущерб он возместил добровольно в полном объеме и претензий к нему он не имеет, находятся в дружеских отношениях с обвиняемым.
Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья, по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего кодекса, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ и в соответствии с п.6 Пленума ВС РФ от <нет данных> № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» - погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном законом порядке судимостей.
В судебном заседании установлено, что Бармин П.В. был ранее судим, судимость в установленном законом порядке погашена /л.д. 97-99/. По мнению суда, то обстоятельство, что Бармин П.В. имеет погашенную судимость, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, а также наличие объективных данных о примирении обвиняемого с потерпевшими и полном возмещении причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Бармина П.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката Рузенкова А.В. не подлежат взысканию с обвиняемого Бармина П.В.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении БАРМИНА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Бармина П.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мужскую матерчатую сумку черного цвета с надписью «57 TOPPOVER» и связку ключей, находящихся под сохранной распиской - оставить у потерпевшего ФИО3;
- гарантийный талон и кассовый чек на телефон марки «NokiaN-73», CD-R диск с видеозаписью с банкомата, копию ленты из банкомата с данными о выдаче денежных средств с пластиковой карточки на имя ФИО3, находящиеся при деле - хранить при уголовном деле.
Судебные издержки взысканию с обвиняемого Бармина П.В. не подлежат.
Копию настоящего постановления направить Бармину П.В., защитнику Рузенкову А.В., потерпевшему ФИО3, а также Ярцевскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.
Председательствующий И.В. Царькова