Дело № 1-63/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ярцево 12 апреля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Лазаренко В.В.,
подсудимых: Жирякова Дмитрия Дмитриевича и Шестозубова Владимира Петровича,
защитников: подсудимого Жирякова Д.Д. – Бухалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Шестозубова В.П. – Кириенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Дудиной С.Н.,
с участием потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ЖИРЯКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ШЕСТОЗУБОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА 23 ноября 1987 года рождения, уроженца г. Джамбул республики Казахстан, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении дочь 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Ярцево, ул. Б. Садовая, д. 28, проживающего по адресу: г. Ярцево, ул. М. Садовая, д. 9, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Жирякову Д.Д. и Шестозубову В.П. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.
<нет данных> около 2 часов ночи Жиряков Д.Д. находясь совместно с Шестозубовым В.П. во дворе <адрес> и увидев там принадлежащую ФИО5 автомашину марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи из данной автомашины.
Реализуя намеченный преступный умысел и действуя заодно согласно заранее распределенных между собой преступных ролей, Шестозубов В.П. убедившись, что вокруг ни кого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, где путем повреждения личинки замка левой передней двери при помощи принесенной с собой отвертки, проник в салон автомашины, а Жиряков Д.Д. тем временем находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом Шестозубова В.П..
Находясь в салоне автомашины. Шестозубов В.П. отыскал и тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:
1. Комплект из 2-х автомобильных аудиоколонок марки «Сони» общей стоимостью 1200 рублей.
2. Набор гаечных ключей марки «Ермак» стоимостью 400 рублей.
После чего Жиряков Д.Д. совместно с Шестозубовым В.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
Они же Жиряков Д.Д. и Шестозубов В.П. в один из дней в период времени с 05 по <нет данных> находясь во дворе <адрес> по Школьному переулку <адрес> и увидев там принадлежащую ФИО6 автомашину марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи из данной автомашины.
Реализуя намеченный преступный умысел и действуя заодно согласно заранее распределенных между собой преступных ролей. Шестозубов В.П. убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, где путем повреждения личинки замка левой передней двери при помощи принесенной с собой отвертки, проник в салон автомашины, а Жиряков Д.Д. тем временем находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом Шестозубова В.П..
Находясь в салоне автомашины, Шестозубов В.П. отыскал и тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:
1. Комплект из 2-х автомобильных аудиоколонок марки «Сони» стоимостью 1000 рублей.
2. Ведро металлическое стоимостью 100 рублей,
3. Аэрозоли для автомобиля в количестве 5 штук для ФИО6, материальной ценности не представляют,
а всего, таким образом, имущество ФИО6 на общую сумму 1100 рублей копеек.
После чего, Жиряков Д.Д. совместно с Шестозубовым В.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 1100 рублей.
Действия Жирякова Д.Д. и Шестозубова В.П., каждого, квалифицированы органами предварительного расследования по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении в отношении Жирякова Д.Д. и Шестозубова В.П. уголовного дела в связи с тем, что подсудимые с ними примирились, принесли свои извинения и полностью загладили причиненный вред, никаких претензий материального и морального характера к подсудимым они не имеют, поскольку ущерб им возмещен, просили приобщить к материалам дела их письменные заявления.
Подсудимые Жиряков Д.Д. и Шестозубов В.П. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Вину свою в судебном заседании Жиряков Д.Д. и Шестозубов В.П. признали полностью, сожалеют о случившемся, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Ходатайства подсудимых Жирякова Д.Д. и Шестозубова В.П., а также потерпевших ФИО5 и ФИО6 были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Защитники подсудимых - адвокаты Бухалов В.В. и Кириенков А.В. поддержали ходатайства своих подзащитных. Считают, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Жирякова Д.Д. и Шестозубова В.П. имеются, потому что подсудимые Жиряков Д.Д. и Шестозубов В.П. характеризуются удовлетворительно, ранее не привлекались ни к уголовной, ни к административной ответственности. Кроме того, основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются неребилитирующими, и все последствия такого прекращения их подзащитным разъяснены.
Прокурор Лазаренко В.В. оставил решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на усмотрение суда, пояснив при этом, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Жирякова Д.Д. и Шестозубова В.П. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку они совершили преступления впервые, данные преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Жиряков Д.Д. ранее не судим (л.д.75), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.76,77), к административной ответственности не привлекался (л.д.78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79).
Подсудимый Шестозубов В.П. ранее не судим (л.д.88), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.89,90), к административной ответственности не привлекался (л.д.91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92).
Преступления, совершенные Жиряковым Д.Д. и Шестозубовым В.П., относятся к категориям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, а также предпринятые подсудимыми меры по примирению с потерпевшими и заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Жирякова Д.Д. и Шестозубова В.П. подлежит прекращению.
Согласно ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимых не подлежат.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ЖИРЯКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА и ШЕСТОЗУБОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Жирякова Д.Д. и Шестозубова В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- комплект из 2-х автомобильных аудиоколонок марки «Сони», набор гаечных ключей марки «Ермак», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить в его свободном распоряжении;
- комплект из 2-х автомобильных аудиоколонок марки «Сони», ведро металлическое, аэрозоли для автомобиля в количестве 5 штук, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить в его свободном распоряжении.
Судебные издержки взысканию с подсудимых Жирякова Д.Д. и Шестозубова В.П. не подлежат.
Копию настоящего постановления направить Жирякову Д.Д. и Шестозубову В.П., защитникам Бухалову В.В. и Кириенкову А.В., потерпевшим ФИО5 и ФИО6, а также Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.
Председательствующий И.В. Царькова