Дело № 1-101/2011ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленской области 13 апреля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,
с участием государственного обвинителя Москалевой О.А.,
подсудимого Лосенкова Максима Николаевича,
защитника адвоката Рузенкова А.В., <данные изъяты>
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лосенкова Максима Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лосенков М.Н. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В период времени с декабря 2010 года по 13 февраля 2011 года Лосенков М.Н., по месту своего проживания по адресу <адрес>, организовал и содержал с корыстной целью, притон для потребления наркотических средств, лицами употребляющими наркотические средства, и получал от них вознаграждение в виде части наркотических средств, для личного употребления.
Так, 10 декабря 2010 года в дневное время К.А.В. прибыл в квартиру Лосенкова М.Н. расположенную по адресу: <адрес>, где с его согласия, при помощи газовой плиты и стеклянного флакона К.А.В. и Лосенков М.Н. приготовили, принесенное К.А.В. наркотическое средство, после чего К.А.В. употребил часть приготовленного наркотика. За предоставление квартиры, для употребления наркотического средства К.А.В. передал Лосенкову М.Н. оставшуюся часть приготовленного наркотического средства.
10 декабря 2010 года в дневное время В. и А. прибыли в квартиру Лосенкова М.Н., расположенную по тому же адресу, где с его согласия при помощи газовой плиты и стеклянного флакона, В. и Лосенков М.Н. приготовили наркотическое средство, принесенное Лосенковым М.Н., где В. и А. употребили часть наркотического средства. За предоставление квартиры, для употребления наркотического средства В. и А. передали Лосенкову М.Н. оставшуюся часть приготовленного наркотического средства.
Так же, 13 декабря 2010 года К.А.Ю. прибыл в квартиру Лосенкова М.Н., расположенную по тому же адресу, где с его согласия при помощи газовой плиты и стеклянного флакона, К.А.Ю. и Лосенков М.Н.. приготовили, наркотическое средство, принесенное К.А.Ю., после чего К.А.Ю. употребил часть наркотического средства. За предоставление квартиры, для употребления наркотического средства К.А.Ю. передал Лосенкову М.Н. оставшуюся часть приготовленного наркотического средства.
13 декабря 2010 года К.К.В. прибыл в квартиру Лосенкова М.Н. расположенную по тому же адресу, где с его согласия при помощи стеклянного флакона К.К.В. приготовил, принесенное с собой наркотическое средство, после чего К.К.В. употребил часть приготовленного наркотика. За предоставление квартиры, для употребления наркотического средства К.К.В. передал Лосенкову М.Н. оставшуюся часть приготовленного наркотического средства.
Кроме того, 13 февраля 2011 года в дневное время С.А.Н. и С. прибыли в квартиру Лосенкова М.Н., расположенную по тому же адресу, где с его согласия при помощи газовой плиты и стеклянного флакона, С.А.Н. приготовил наркотическое средство, принесенное им с собой, где С.А.Н. и С. употребили часть наркотического средства. За предоставление квартиры, для употребления наркотического средства С.А.Н. передал Лосенкову М.Н. оставшуюся часть приготовленного наркотического средства.
13 февраля 2011 года в дневное время К.К.В. снова прибыл в квартиру Лосенкова М.Н. расположенную по тому же адресу, где с его согласия при помощи стеклянного флакона К.К.В. приготовил, принесенное с собой наркотическое средство, после чего К.К.В. употребил часть приготовленного наркотика. За предоставление квартиры, для употребления наркотического средства К.К.В. передал Лосенкову М.Н. оставшуюся часть приготовленного наркотического средства.
13 февраля 2011 года в дневное время Т. прибыл в квартиру Лосенкова М.Н. расположенную по тому же адресу, где с его согласия при помощи газовой плиты и стеклянного флакона Т. приготовил, принесенное с собой наркотическое средство, после чего Т. употребил часть приготовленного наркотика. За предоставление квартиры, для употребления наркотического средства Т. передал Лосенкову М.Н. оставшуюся часть приготовленного наркотического средства.
Подсудимый Лосенков М.Н. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Лосенкова М.Н. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Лосенков М.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108,209), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не назначает, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лосенкова Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Лосенкова М.Н. в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства, а также пройти курс лечения от наркотической зависимости, в установленные им сроки.
Меру пресечения Лосенкову М.Н., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- 13 бумажных конвертов, 15 полимерных пакетиков, четыре бумажные бирки, четыре отрезка ленты скотч, пять дактилоскопических карт, восемь медицинских шприцов емкость 2 мл, с иглами в защитных колпачках, медицинский шприц емкостью 2 мл с иглой, медицинский шприц емкостью 1 мл с иглой в защитном колпачке, медицинский шприц 1 мл., полимерный флакон, три стеклянных флакона, в бумажном конверте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: П.М. Хесин