г. Ярцево Смоленской области 19 апреля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,
с участием государственного обвинителя Самусь А.А.,
подсудимого Левшова Романа Игоревича,
защитника адвоката Куляева С.А., <данные изъяты>,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Левшова Романа Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левшов Р.И. обвиняется в том, что 10 февраля 2011 года около 20 часов 40 минут, находясь за столиком в вагоне-ресторане поезда № сообщением <данные изъяты> решил, с корыстной целью, совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Левшов Р.И. воспользовавшись тем, что Ч. вышел в тамбур и оставил сотовый телефон на столике, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ч. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Левшов Р.И. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Действия Левшова Р.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До рассмотрения дела по существу, от потерпевшего Ч., поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи с тем, что Левшов Р.И. причиненный ему вред загладил, похищенное имущество возвратил, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет. Дело просил рассмотреть без его участия.
Подсудимый Левшов Р.И. в судебном заседании не возражал, а так же и сам просил уголовное дело прекратить в связи примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствие со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Левшов Р.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением и подсудимый Левшов Р.И. против этого не возражает. При таких установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Левшова Романа Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Левшову Р.И., обязательство о явке, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Ч., оставить у него в распоряжении.
Копию настоящего постановления направить прокурору Смоленской транспортной прокуратуры, обвиняемому Левшову Р.И. и его защитнику адвокату Куляеву С.А., а также потерпевшему Ч.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья П.М. Хесин