13.04.2011г. - Приговор п. `г` ч. 2 ст. 161 УК РФ



Дело № 1-103/2011ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 13 апреля 2011г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием: государственного обвинителя Москалевой О.А.,

подсудимого Тимофеева Юрия Александровича,

защитника адвоката Рузенкова А.В., <данные изъяты>,

потерпевшего К.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Юрия Александровича, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Ю.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Тимофеев Ю.А., находясь в коридоре первого этажа <адрес>, увидев К., решил совершить открытое хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К. Реализуя намеченный преступный умысел, Тимофеев Ю.А. нанес К. один удар локтем правой руки в область носа и потребовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, высказывая в его адрес угрозы дальнейшего применения насилия. К. почувствовав сильную физическую боль и опасаясь исполнения угроз, передал Тимофееву Ю.А., принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с находящимися на ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Тимофеев Ю.А. с похищенным имуществом – мобильным телефоном, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тимофеев Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тимофеева Ю.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Тимофеев Ю.А. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тимофеева Ю.А. в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Тимофееву Ю.А., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшего К., оставить у него в распоряжении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.М. Хесин