Дело №1-82/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Ярцево Смоленской области 21 апреля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,
с участием прокурора Семионенкова В.М.,
обвиняемого Ряхина Геннадия Аркадьевича,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ряхина Геннадия Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ярцевский городской суд из Смоленского районного суда Смоленской области по подсудности поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Ряхина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Выслушав прокурора, возражавшего против возвращения дела прокурору, и обвиняемого, считавшего, что дело подлежит возвращению прокурору, суд считает необходимым возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 УПК РФ, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе заключения, то уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Согласно п.п. 3-4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Из диспозиции ст. 159 УК РФ усматривается, что мошенничество, это хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием. В данной статье указаны два самостоятельных способа совершения преступления: путем обмана или злоупотреблением доверием. Следовательно, в обвинительном заключении должен быть указан конкретный способ совершения мошенничества
Вместе с тем, как усматривается из обвинительного заключения, Ряхину Г.А. вменяется совершение покушения на мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, в нарушение требований п. 3 ст. 159 УК РФ, способ мошенничества.
Допущенное нарушение при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора, что является препятствием для рассмотрения дела, поскольку, в соответствие со ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному обвинению, а данном случае, обвинение не конкретизировано, носит предположительный характер.
Данное обстоятельство является существенным и в связи с тем, что нарушает право обвиняемого на защиту, что, соответственно, препятствует законному разрешению дела.
При таких установленных обстоятельствах, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. ст. 237 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения по уголовному делу и препятствующих его рассмотрению судом.
Оснований для отмены либо изменения обвиняемому Ряхину Г.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Смоленского района Смоленской области уголовное дело в отношении Ряхина Геннадия Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, для устранения нарушений УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения по делу.
Обязать прокурора в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 162 УПК РФ, обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Ряхину Г. А., подписку о невыезде, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.М. Хесин