Дело № 1 – 88/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Ярцево Смоленской области 26 апреля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., Лазаренко В.В.,
подсудимых: Демидова Андрея Николаевича и Коликова Игоря Геннадьевича,
законного представителя несовершеннолетних подсудимых - заместителя директора по социально-педагогической работе СО ГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Чугуновой Л.В.,
защитников Кириенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Лосева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Дудиной С.Н.,
с участием потерпевшего ФИО8,
представителя ПДН при ОВД по Сафоновскому району Смоленской области ФИО13, педагога ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Демидова Андрея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судим,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <нет данных>,
Коликова Игоря Геннадьевича, <данные изъяты>», судим Сафоновским районным судом <адрес> от <нет данных> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <нет данных>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Демидов А.Н. и Коликов И.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
<нет данных> около 13-00 часов Демидов А.Н., находясь совместно с Коликовым И.Г. и ФИО8 возле здания ГОУ «Ярцевский индустриальный техникум», расположенного по адресу: <адрес>, заметив, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение находящегося при ФИО8 имущества.
Реализуя намеченный преступный умысел, Демидов А.Н., действуя заодно с Коликовым И.Г. и осознавая, что их преступные действия являются очевидными для ФИО8, но не взирая на это, с целью совершения хищения, внезапно подставил последнему подножку, от чего тот упал на землю. В продолжение незаконных действий Демидов А.Н. с целью причинения телесных повреждений ФИО8, взял с земли деревянную палку и отрезок металлической арматуры, после чего палку передал Коликову И.Г. Затем, с целью облегчить совершение хищения имущества и воспрепятствовать оказанию сопротивления со стороны ФИО8, Демидов А.Н. и Коликов И.Г. действуя уверенно и целенаправленно, применяя деревянную палку и отрезок металлической арматуры, нанесли лежащему на земле ФИО8 множество, не менее 45 ударов, чем причинили ФИО8 сильную физическую боль и, согласно заключения эксперта № от <нет данных>, телесные повреждения - кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей, кровоподтек и ссадина лица, которые произошли от действия тупых твердых предметов, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения образовались не менее чем от 45-ти травматических воздействий. После чего, Коликов И.Г. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Демидов А.Н. действуя заодно с ним в быстрой последовательности согласно намеченного преступного умыла, нагнулся к лежащему на земле ФИО8 и, осознавая что их действия являются очевидными для ФИО8, но пренебрегая этим, против воли последнего, достал у того из кармана куртки и открыто похитил сотовый телефон марки «PHILIPS Е-102» стоимостью 800 рублей.
С похищенным имуществом Демидов А.Н. совместно с Коликовым И.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму.
Ущерб потерпевшему полностью возмещен.
В судебном заседании подсудимые Демидов А.Н. и Коликов И.Г. виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя подсудимого Демидова А.Н., данных им <нет данных> в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, усматривается, что он, свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что когда он находился с Александром возле бани, Александр стал ругаться на него матом. Он также ответил Александру матом. Александру это не понравилось и он (Булышкин) стал к нему подходить, а он (Демидов) стал убегать. Затем пришел Игорь Коликов. Они с Игорем решили отобрать у Александра мобильный телефон, который был при Александре, и он видел, что телефон лежал у Александра в кармане. Он с Коликовым отвели Александра к зданию мастерской ПУ-14, где стали того избивать деревянной палкой и металлическим предметом. После того как они побили Александра, он забрал у того из кармана телефон, после чего он с Игорем убежали, так как увидели милицейскую машину. Телефон они хотели продать, чтобы были деньги. В содеянном он раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 158-160).
Оглашенные показания подсудимый Демидов А.Н. в судебном заседании подтвердил полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Коликова И.Г., данных им от <нет данных> в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, что <нет данных> он находи дома у своего знакомого Демидова Андрея. Они вместе с Андреем живут в школе-интернате в г.Сафоново Смоленской области. <нет данных> он с Андреем самовольно ушли из школы- интерната и поехали в г. Ярцево, где у Андрея проживает бабушка и отец. <нет данных> они находились дома у отца Демидова Андрея, точного адреса он не знает. Около 12 часов пришел мужчина по имени Александр. Александр в ходе разговора дал 100 рублей, чтобы он сходил за спиртным. Он сходил в магазин и купил бутылку водки. Затем они стали распивать спиртное. После того как спиртное закончилось, Александр стал собираться домой. Он решил Александра проводить, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Александром вышли на лестничную площадку, где сели, чтобы покурить. В это время пришел Демидов Андрей. Они с Андреем решили вдвоем проводить до дома Александра. Они втроем дошли до здания городской бани расположенной по <адрес>, где остановились и сели на скамейку. Затем Александр вновь попросил его сходить за спиртным и дал ему 100 рублей. Он пошел в сторону магазина, но не дошел, так как решил вернуться, в связи с тем, что он хорошо знает Демидова Андрея и, Андрей попытается, что-нибудь украсть у Александра, тем более у Александра был с собой мобильный телефон. Он вернулся, но Андрея с Александром на скамейке не было. Он решил обойти здание бани, чтобы посмотреть, где они. Когда он пошел, то увидел, как Александр бежит за Андреем. Андрей подбежал ко нему и предложил избить Александра. Он согласился. Он с Андреем отвели Александра к зданию мастерской ПУ-14 расположенного возле «Банного озера». Затем Андрей неожиданно сделал Александру подножку, от чего тот упал на землю. После этого Андрей поднял с земли деревянную палку и металлический предмет. Палку Андрей отдал ему, после чего они вдвоем с Андреем начали бить Александра данными предметами. Они били по ногам, рукам, телу, вообще куда попадали. Затем они выкинули палки. Он ударил Александра кулаком в область лица. После этого Андрей нагнулся к Александру и вытащил из кармана мобильный телефон. Он тем временем бросил на землю Александру 100 рублей, а Андрей их поднял. Затем они увидели милицейскую машину и стали убегать. Они побежали вдоль озера в сторону <адрес> примерно через 30 минут они пошли к Андрею домой, куда потом приехали сотрудники милиции и забрали их в ОВД по Ярцевскому району. Телефон похищенный Андреем черно-синего цвета, точной марки не помнит. Что делать с телефоном они с Андреем не решили, но если бы их не задержали сотрудники милиции, они бы телефон продали. Больше по данному факту ему добавить не чего (т.1 л.д. 48-51).
Допрошенным в качестве обвиняемого Коликов И.Г на предварительном следствии от <нет данных> в ходе предварительного расследования показал, что свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью. К ранее данным показаниям добавил, что когда он пошел в магазин за водкой, Андрей и Александр оставались возле здания городской бани. Не дойдя до магазина, он решил вернуться. Когда он вернулся, то Андрея и Александра возле бани на скамейке не было. Он пошел за здание бани, где увидел, как Александр бежит за Андреем. Андрей подбежал к нему и предложил избить Александра, чтобы забрать у того мобильный телефон. Он знал, что у Александра был с собой телефон, так как видел телефон у того, но что за телефон он не знал и не рассмотрел. Он согласился с Андреем. Телефон они хотели в последствии продать, чтобы были деньги. Затем они отвели Александра к зданию мастерской ПУ-14, где с Андреем избили Александра деревянной палкой и металлическим предметом. После того как они избили Александра, Андрей забрал у Александра из кармана мобильный телефон. Он увидел милицейскую машину, и они с Андреем убежали. Похищенный телефон оказался недорогим, но продать они его не смогли, так как его и Андрея забрали в милицию, когда они находились дома у отца Андрея. В содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 75-77).
Оглашенные показания подсудимый Коликов И.Г. в судебном заседании в целом подтвердил. Подтвердил также обстоятельства, изложенные в обвинении. Вину свою признал полностью. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимыми Демидовым А.Н. и Коликовым И.Г., виновность каждого из них в совершении инкриминируемого каждому из них деяния подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых усматривается (л.д. 19-20, 133), что <нет данных> около 12-00 часов дня он пришел в гости к Николаю ФИО2 в общежитие по адресу: <адрес>, первый корпус. Там они выпивали. Потом он, Коликов И.Г. и Демидов А.Н. вышли на улицу и пошли в сторону его дома. Возле здания городской бани расположенной по <адрес> он дал Игорю, деньги в сумме 100 рублей и попросил сходить в магазин купить ему спиртного. Игорь пошел за здание бани. После этого Игорь позвал к себе Андрея и они стали там о чем-то переговариваться. Он пошел к ребятам и сказал, «что если они пойдут в магазин, пусть отдадут деньги назад». Однако парни сказали, «что денег ему не отдадут». После этого Андрей и Игорь стали от него убегать. Андрей и Игорь побежали к зданию мастерской Ярцевского Индустриального техникума, бывшего «ПУ №». Возле здания мастерской парни остановились, он подбежал к парням и сказал, «чтобы они отдали ему деньги», но ребята ответили ему отказом. Затем Игорь неожиданно для него ударил его кулаком по лицу с левой стороны. В это момент Андрей ударил его по голове в область затылка. Он упал на землю, парни стали избивать его руками и ногами по голове и туловищу. Он в какой-то момент встал с земли и стал убегать от парней. Но они его снова догнали и стали опять избивать. Затем он почувствовал, что его бьют не только руками и ногами, но еще и деревянной палкой. Палку он видел в руках у Игоря. Когда его били, он прикрывался руками. Затем он почувствовал, что кто-то из парней стал открывать карман на его футболке, где у него лежал телефон марки «Филипс». Затем он почувствовал, как кто-то из парней открыл карман, который закрывался на металлическую застежку-кнопку и достал из кармана телефон. Кто именно из парней похитил телефон, он точно сказать не может, но ему кажется, что это был Андрей. Парни стали убегать, а он стал кричать им вслед, что бы они отдали ему телефон, но парни ни как не отреагировали и убежали. Он встал с земли и пошел домой. Дома он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Телефон был марки «Филипс Е102» в корпусе черно-синего цвета. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». Абонентский номер сим-карты № Сим-карта ценности для него не представляет. В дополнение к своим показаниям он пояснил, что <нет данных> около здания ПТУ-14 <адрес>, расположенного на <адрес>, Демидов Андрей и его друг по имени Игорь, проживающий вместе с ним в интернате <адрес>, помимо деревянной палки, били его металлическим предметом - уголком примерно 40 мм х 40 мм длиной около 70 см (точно более 50 см). Деревянной палкой его бил Игорь, а уголок был в руках Андрея. Он точно помнит, что Андрей еще говорил Игорю: «Чего ты не бьешь? Чего ты стоишь? Бей!». Игорь его несколько раз (не менее 10 раз) ударил по ногам. Не менее 10 раз его также ударил Андрей также по ногам. Кроме того, Андрей его ударил один раз по лицу деревянной палкой под левый глаз. Игорь и Андрей его били и по туловищу, преимущественно указанными предметами (кулаками и ногами били мало). Но сколько ударов каждый из них наносил, он сказать не может, т.к. били беспорядочно. Все эти удары Андрей и Игорь наносили ему уже, когда он упал на землю. До этого Игорь и Андрей его били по затылку (один раз), по руке, туловищу. Отчего он упал (от удара или споткнувшись) он точно сказать не может.
Кроме того, добавил, что у мастерских ПТУ осталась его бейсболка черного цвета, она, видимо, слетела с головы, когда он упал, была обнаружена в указанном месте сотрудниками милиции во время осмотра места происшествия. Кроме того, после того, как его избили Андрей и Игорь, на нем не оказалось кофты на молнии, в кармане которой находился сотовый телефон, похищенный у него ребятами. Данную кофту сотрудники милиции обнаружили возле городской бани со стороны ПТУ.
После оглашения показаний потерпевший ФИО8 полностью подтвердил их в судебном заседании. Подтвердил свою подпись в протоколе. Сотовый телефон ему вернули на предварительном следствии, никаких претензий он к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает. Гражданский иск заявлять не желает.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых видно, что подсудимый Демидов А.Н. приходится ей родным внуком. Родители Андрея лишены родительских прав с 2002 года. С 2002 года она была опекуном Андрея, в настоящее время он находится в интернате. Пояснила, что она отказалась от опекунства внука, так как не могла с ним справиться, Андрею поставлен диагноз гиперактивность и он является инвалидом. Она была его опекуном до 2008 года. Она с ним занималась, но заниматься он мог только 20 минут. Потом у Андрея начался переломный возраст, и она не могла его уже контролировать. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. Ранее внук не судим, но часто убегал из интерната. Если бы Андрей был один, то не совершил бы данного преступления, он мог, что-нибудь своровать, но не бить. У Андрея нарушена психика, он хорошо рисует, любит животных. Просила поверить и дать внуку последний шанс. Считает, что за время содержания его под стражей он все осознал.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть сын Демидов Андрей Николаевич, 1995 года рождения который находится в интернате <адрес>, и оттуда Андрей постоянно сбегает. <нет данных> в дневное время он находился у себя дома со своим сыном Андреем, сожительницей ФИО11 Оксаной и другом его сына Игорем. В это время к нему в гости зашел ФИО8 Александр, которого он хорошо знает. Времени было примерно около 13-00 часов. Он и Александр выпили водки. Примерно в 14-00 часов Александр собрался домой. Игорь решил Александра проводить. С Александром и Игорем пошел и его сын. Куда они пошли он не знает. Через некоторое время его сожительница увидела в окно как Андрей его сын бегает по улице, а за ним бегает ФИО8 Александр. ФИО8 был в футболке, хотя у него дома ФИО8 был в свитере серого цвета. Также у ФИО8 при себе был мобильный телефон. Примерно в 15-00 часов 30 минут Андрей и Игорь вернулись домой. Затем пришли сотрудники милиции, которые сообщили о том, что Андрей и Игорь избили ФИО8 Александра и забрали мобильный телефон и свитер. Андрей при нем тут же признался в совершении данного преступления и сказал, что телефон Александра находится у него. Андрей показал телефон Александра. Андрей прятал телефон за поясом джинсов (т.1 л.д.31-32).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии, из которых видно, что до нового 2011 года она проживала вместе со своим сожителем ФИО10 в его квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время Николай осужден и отбывает наказание в д. <адрес> за неуплату алиментов на старшего сына Дмитрия. В конце сентября 2010 года (точную дату она не помнит) примерно в 11-00 часов дня в гости к Николаю пришел его друг ФИО8 Александр, был «выпивший». У них в это время дома были сын Николая, Демидов Андрей, проживающий в интернате <адрес> (в отношении него Николай лишен родительских прав, однако Андрей постоянно сбегает из интерната и приезжает в Ярцево к отцу и бабушке), а также его друг по имени Игорь, одного возраста с Андреем и также проживающий в Сафоновском интернате. ФИО8 дал Игорю 100 рублей и попросил Игоря сходить за водкой в магазин. Игорь принес 0,5 литровую бутылку водки. Они все вместе (т.е. ФИО8, Николай, она и Игорь) ее выпили. Андрей с ними не пил. Через некоторое время (прошло минут 40-1 час) Александр засобирался домой. Он был сильно пьян, поэтому Игорь и Андрей пошли его провожать. Минут через 10 после того, как они ушли, она посмотрела в окно (окна выходят на городскую баню) и увидела, что мимо их общежития в сторону общежития № и 3 (т.е. домов № «б» и № «в» по <адрес>) бежит Андрей, а следом за ним Александр. Она обратила внимание на то, что Александр был в одной футболке, хотя тот уходил в своей кофте темного цвета на «молнии». Каких-либо криков она не слышала, у них двойные рамы, окно она не открывала. Через полчаса-час после этого Андрей и Игорь вернулись домой. Практически сразу после их возвращения пришли сотрудники милиции - они искали ребят, которые со слов сотрудников, избили ФИО8 и отобрали у того сотовый телефон. Сначала Игорь и Андрей отрицалм это, а затем Андрей вытащил из кармана сотовый телефон ФИО8 в пластиковом корпусе черного цвета. Она поняла, что это именно телефон ФИО8, т.к. несколько раз видела данный телефон у Александра. Об обстоятельствах избиения и хищения ни Андрей, ни Игорь ничего толком не сказали, т.к. их вместе с Николаем сразу забрали в милицию. Позже от ФИО8 она узнала, что Андрей и Игорь его избили на площадке возле ПТУ со стороны озера, били палкой и какой-то металлической арматурой, что кто-то поднял булыжник и тоже хотел им ударить Александра, но их, как она поняла, кто-то спугнул, и они убежали (т.1 л.д.132).
- Заявлением потерпевшего ФИО8, согласно которому он просил привлечь к ответственности Демидова Андрея и парня по имени Игорь, которые около 13-00 часов <нет данных> находясь в районе Ярцевского техникума по <адрес> избили его и похитили мобильный телефон марки «PHILIPS Е-102» стоимостью 800 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от <нет данных> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, местом происшествия является участок местности расположенный с обратной стороны здания бани и указан Демидовым А.Н. На осматриваемом участке местности обнаружена серая кофта на молнии. Данная кофта изъята (т.1 л.д. 4-6);
- протоколом осмотра места происшествия от <нет данных> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, местом происшествия является участок местности указанный ФИО8 и расположенный с задней стороны здания учебной мастерской ПУ-14. По <адрес>. Участок местности находится рядом с трансформаторной будкой, прилегающей к задней стороне здания учебной мастерской ПУ-14 с ее западной стороны. На данном участке местности возле трансформаторной будки и в 20 см. от ее правого края и в 20 см. от стены здания учебной мастерской обнаружена бейсболка черного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет. В 2 метрах от правого края дороги, в 5,8 м. от стены здания учебной мастерской по деревом обнаружена деревянная палка-брусок с пятнами красно-бурого цвета. Данная палка упакована в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 8-10)
протоколом личного досмотра Демидова А.Н. от <нет данных>, согласно которого у Демидова А.Н. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «PHILIPS» IMEI № (т. 1 л.д. 17);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <нет данных> года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «PHILIPS E102» IMEI-№ (т. 1 л.д. 64-65);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <нет данных>, согласно которому осмотрены: шерстяной свитер серого цвета на застежке-молнии, бейсболка черного цвета с эмблемой марки «Nike», деревянная палка с металлическим фрагментом на конце (т. 1 л.д. 70-71);
- протоколом выемки от <нет данных> года, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъято руководство пользователя на мобильный телефон марки «PHILIPS E l02» IMEI-№ (т. 1 л.д.135);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <нет данных>, согласно которого осмотрено руководство пользователя на мобильный телефон марки «PHILIPS E102» IMEI-№ (т. 1 л.д. 136-139);
- заключением экспертов № от <нет данных> в отношении Демидова А.Н. (т.1 л.д.118-121);
- заключением экспертов №от <нет данных> в отношении Коликова И.Г. (т. 1 л.д.125-128).
Законный представитель несовершеннолетних подсудимых - ФИО12 в судебном заседании пояснила, что считает недостаточным условную меру наказания. Предполагала, что подсудимым Коликову И.Г. и Демидову А.Н. назначать наказание в виде реального лишения свободы.
Представитель ПДН при ОВД Сафоновского района Смоленской области ФИО13 пояснила, что она работает с Демидовым А.Н. с <нет данных>. В 2010 году Демидов А.Н. привлекался по ст. 119 УК РФ также было дело прекращено в отношении Демидова А.Н., но на каком основании, она не знает. Также Демидов А.Н. неоднократно совершал уходы из СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с ним неоднократно проводились беседы. У Демидова А.Н. присутствует чувство безнаказанности за совершение им преступлений.
В отношении Коликова И.Г., показала, что он с <нет данных> состоит на профучете. Он поступил в СОГОУ «Сафоновская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в марте 2010 года. Коликов И.Г. стоит у них на учете за преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ, он <нет данных> похитил портмоне, находясь в урологическом отделении Сафоновской ЦРБ. Коликов И.Г. делает все спокойно, но делает по-своему. У обоих много пропусков занятий. Они склонны к совершению правонарушений, преступлений, к бродяжничеству. Им нужны особые условия воспитания и контроль. На все профилактические меры они не реагируют. К ним требуется специальный педагогический подход.
Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Демидова А.Н. и Коликова И.Г. в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Демидов А.Н. и Коликов И.Г., действовали группой лиц по предварительному сговору. К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевшего, который последовательно рассказал о происшедшем.
Действия каждого подсудимого, установленные судом, свидетельствует об их согласованности: ФИО8 дал Демидову А.Н. и Коликову И.Г. деньги в сумме 100 рублей, чтобы они купили спиртного, после чего, взяв деньги, Демидов А.Н. и Коликов И.Г. сказали ФИО8, что деньги ему не отдадут и между собой о чем-то переговаривались. Демидов А.Н. и Коликов И.Г. стали убегать от потерпевшего, когда потерпевший их догнал, то Коликов И.Г. подставил подножку потерпевшему, от чего тот упал на землю. В продолжение незаконных действий Демидов А.Н. с целью причинения телесных повреждений ФИО8, взял с земли деревянную палку и отрезок металлической арматуры, после чего палку передал Коликову И.Г., а сам наносил удары отрезком металлической арматуры. Всего подсудимые совместно нанесли лежащему на земле ФИО8 не менее 45 ударов по разным частям тела. Избивали они как деревянной палкой и отрезком арматуры, так руками и ногами. Избив потерпевшего, который лежа на земле, не оказывал сопротивления, они стали лазать у него по карманам одежды с целью завладеть имеющим при нем имуществом.
Поскольку подсудимые Демидов А.Н. и Коликов И.Г. совершали активные совместные и согласованные действия, действовали с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, суд приходит к выводу о наличии в их действиях о заранее достигнутой между ними договоренности о совместном совершении грабежа в отношении ФИО8. У потерпевшего они забрали имущество, сотовый телефон стоимостью 800 рублей. Их заранее достигнутая договоренность о совместном распоряжении похищенным имуществом также свидетельствует о наличии в их действиях предварительного сговора.
Подсудимые Демидов А.Н. и Коликов И.Г., действовали в отношении ФИО8 открыто, поскольку завладение имуществом было очевидным для потерпевшего. Подсудимые понимали, что ФИО8 осознавал характер их действий, но игнорировали данное обстоятельство.
Факт открытого хищения имущества ФИО8 и причинения ему физической боли подтверждается, кроме показаний потерпевшего, показаниями свидетелей Демидова Н.В. и ФИО11, а также показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.
Насилие, которое применили Демидов А.Н. и Коликов И.Г. в отношении ФИО8, суд признает не опасным для жизни и здоровья. Это насилие подсудимыми было применено к ФИО8, как способ завладения имуществом потерпевшего.
Не доверять показаниям потерпевшего ФИО8 у суда оснований не имеется, так как он предупреждалась об уголовной ответственности, давал последовательные показания в ходе допросов на предварительном следствии. Кроме того, в целом его показания согласуются как с показаниями подсудимых Демидова А.Н. и Коликова И.Г., так и со всеми материалами дела в их совокупности. Неприязненных отношений между Демидовым А.Н., Коликовым И.Г. и ФИО8 не имеется, обратного суду не представлено.
Сами подсудимые Демидов А.Н. и Коликов И.Г. в судебном заседании признали себя виновными в совершении преступления полностью и подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении.
О вызове иных свидетелей, которые могли бы дополнить судебное следствие, стороной защиты заявлено не было.
Суд считает представленные стороной обвинения доказательства полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <нет данных> № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.
Наблюдая поведение Демидова А.Н. и Коликова И.Г. в судебном заседании, с учетом обстоятельств дела, данных, полученных в результате обследования врачами - психиатрами суд признает подсудимых вменяемыми. Демидов А.Н. и Коликов И.Г. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертиза проведена компетентными специалистами, выводы врачей-психиатров ясны, полно отражены в заключении и у суда не возникает сомнений относительно их правильности. Поэтому суд согласен с изложенными выводами и считает, что Демидов А.Н. и Коликов И.Г. должны нести уголовную ответственность за совершенное ими преступление.
С учетом изложенного, суд находит установленным в действиях Демидова А.Н. и Коликова И.Г. открытый характер хищения, наличие предварительного сговора между ними и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и квалифицирует действия подсудимых Демидова А.Н. и Коликова И.Г. - каждого по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимые Демидов А.Н. и Коликов И.Г. совершили по одному преступлению, относящемуся к категории тяжких, преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте.
В силу ч.1 ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Подсудимый Демидов А.Н. ранее не судим (т. 1 л.д.146), имеет инвалидность (т. 1 л.д.147), по месту проживания в школе – интернат характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОДН ОВД по <адрес> привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д.151), на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «расстройство поведения и эмоций в связи с ранним органическим поражением головного мозга» (т. 1 л.д.149,150).
Согласно заключению экспертов № от <нет данных> «Демидов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Демидова А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Демидова А.Н. выявляются признаки органического расстройства личности поведения в связи с ранним повреждением головного мозга (F 07.87). Вследствие имеющихся у Демидова А.Н. изменений психики, не исключающих вменяемость, Демидов А.Н. во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Демидов А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. У Демидова А.Н. не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. По своему психическому развитию Демидов А.Н. в целом соответствует нормам своего возрастного периода (т.1 л.д.118-121).
В связи с указанными обстоятельствами, суд назначает наказание Демидову А.Н. в соответствии со ст. 22 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Демидову А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Демидову А.Н., судом не установлено.
Подсудимый Коликов И.Г. на момент совершения преступления не судим, судим Сафоновским районным судом <адрес> от <нет данных> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей (т.2 л.д.73-76), по месту проживания в школе – интернат характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОДН ОВД по <адрес> (т.1 л.д.164), на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «смешанное расстройство поведения и эмоций легкие когнитивные расстройства в связи со смешанными заболеваниями головного мозга» (т.1 л.д.163).
Согласно заключению экспертов № «Коликов И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Коликова И.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал У Коликова И.Г. не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. По своему психическому развитию Коликов И.Г. в целом соответствует нормам своего возрастного периода (л.д.125-128).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коликову И.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коликову И.Г., судом не установлено.
Разрешая вопросы, указанные в ст. 89 УПК РФ, изложенные обстоятельства, состояние здоровья Демидова А.Н. и Коликова И.Г, несовершеннолетний возраст подсудимых, суд считает, что Демидов А.Н. и Коликов И.Г. за время нахождения под стражей сделали для себя должные выводы, поэтому, по мнению суда, их исправление возможно без изоляции от общества.
С учетом характеристик личности подсудимых Демидова А.Н. и Коликова И.Г., обстоятельств дела, а также того, что ущерб потерпевшему ФИО8 был возмещен полностью, и он не настаивал на строгом наказании подсудимым, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний несовершеннолетним подсудимым Демидову А.Н. и Коликову И.Г. в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным освободить Демидова А.Н. и Коликова И.Г. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании с учетом их возраста, отсутствия самостоятельного заработка, их семейного положения, условий их жизни до привлечения к уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Демидова Андрея Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Демидову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Коликова Игоря Геннадьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ст. 88 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коликову И.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Приговор Сафоновского районного суда <адрес> от <нет данных>, которым Коликов И.Г. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Демидову А.Н. и Коликову И.Г. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Демидова А.Н. и Коликова И.Г. из-под стражи в зале суда.
Обязать Демидова А.Н. и Коликова И.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «PHILIPS Е-102» IMEI-355367036151102, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8, оставить в его свободном распоряжении после вступления приговора в законную силу;
- руководство пользователя на мобильный телефон марки «PHILIPS Е-102» IMEI-355367036151102, шерстяной свитер серого цвета на застежке-молнии, бейсболка черного цвета с эмблемой марки «Nike», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО8 в его свободное распоряжение;
- деревянную палку с металлическим фрагментом на конце, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек подсудимых Демидова А.Н. И Коликова И.Г. освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий судья И.В. Царькова