г. Ярцево Смоленской области 01 июня 2011 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М., с участием: государственного обвинителя Макаровой Е.В., подсудимого Лазарева Петра Владиславовича, защитника адвоката Лосева В.А., <данные изъяты> при секретаре Шляхтенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лазарева Петра Владиславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лазарев П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 25 марта 2011 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часов 00 минут, проходя около строящегося здания ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Лазарев П.В. решил похитить инструменты, принадлежащие ООО <данные изъяты> Реализуя намеченный преступный умысел, Лазарев П.В. незаконно, с корыстной целью, через незапертую дверь проник в бытовое помещение для рабочих, расположенное около строящегося здания ОАО <данные изъяты> потребовал у сторожа Т ключи от помещения ОАО <данные изъяты>», и с целью устрашения нанес Т удар правой рукой в область лица, применив тем самым насилие неопасное для жизни и здоровья. Т, опасаясь за свое здоровье, показала Лазареву П.В. ключи от подсобного помещения. Лазарев П.В. открыл ключом подсобное помещение, в бытовом помещении для рабочих, откуда открыто похитил имущество принадлежащие ООО <данные изъяты>: дисковую электрическую пилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки <данные изъяты> с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями общей стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный фен марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два плаща, материальной ценности не представляющие и матерчатую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С. С похищенным имуществом Лазарев П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Лазарев П.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший и представитель потерпевшего так же не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства (в письменных заявлениях). Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Лазарева П.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище, применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Подсудимый Лазарев В.П. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.140-141). Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)– в качестве которой суд признает заявление Лазарева В.П. о совершенном им преступлении (л.д.39), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая характер совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лазарева Петра Владиславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Обязать Лазарева П.В. в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки и без его ведома не менять места жительства. Меру пресечения Лазареву П.В., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - дисковую электрическую пилу марки <данные изъяты> строительный фен марки <данные изъяты> шуруповерт марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, перфоратор марки «<данные изъяты>», шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» - находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> С., оставить в распоряжении ООО <данные изъяты> - матерчатую сумку - находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего С., оставить у него в распоряжении; - документы на строительные инструменты и два плаща – возвратить ООО <данные изъяты> -перчатку – уничтожить. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: П.М. Хесин