г. Ярцево Смоленской области 07 июня 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Семионенкова В.М.,

подсудимых Колупайченкова Сергея Владимировича и Колупайченкова Владимира Ивановича,

защитника адвоката Лосева В.А., <данные изъяты>

представителя потерпевшего П.

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колупайченкова Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Колупайченкова Владимира Ивановича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колупайченков С.В. и Колупайченков В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 на 08 февраля 2011 года Колупайченков С.В. и Колупайченков В.И. совместно, по предварительному сговору, с целью хищения имущества П. прибыли к мастерской П. расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя намеченный умысел, Колупайченков С.В. и Колупайченков В.И. убедившись, в отсутствии посторонних, через открытое окно, незаконно проникли в мастерскую, где совместно разукомплектовали стационарный сварочный аппарат, принадлежащий П. и тайно похитили его части, а именно: двигатель от сварочного аппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей и кабель сварочный длиной 15 и 10 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили П. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Колупайченков С.В. и Колупайченков В.И. вину в совершении преступления признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитник подсудимых суду пояснил, что его подзащитные осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявили его добровольно, после консультации с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Колупайченкова С.В. и Колупайченкова В.И. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В связи с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, улучшающими положение подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых по указанной статье в редакции данного Закона.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Подсудимый Колупайченков С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.155-157), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>(л.д.108-109)

Подсудимый Колупайченков В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 142-144), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых являются признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а в отношении Колупайченкова В.И. и явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признает заявление подсудимого о совершенном им преступлении (л.д.55) Обстоятельств отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, их имущественного положения, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в связи, с чем применяет ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колупайченкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать Колупайченкова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Колупайченкова С.В. и Колупайченкова В.И. в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки и без его ведома не менять места жительства.

Меру пресечения Колупайченкову С.В. и Колупайченкову В.И., подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пару сапог черного цвета – возвратить Колупайченкову С.В.;

- металлические сани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ярцевскому району – возвратить Колупайченкову С.В.;

- лист бумаги со следом обуви – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: П.М. Хесин