Дело №1-143/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево «28» июня 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.,

при секретаре Галковской И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ярцевского района Смоленской области Лазаренко В.В.,

обвиняемой Азаренковой Н.С.,

защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» Лосева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

АЗАРЕНКОВОЙ Н.С., <данные изъяты> ранее не судимой;

получившей копию обвинительного заключения 06 июня 2011 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Азаренкова Н.С. обвиняется в том, что 08 марта 2011 года около 15.00 часов, находясь совместно с ФИО4 в <адрес> и заметив, что последняя уснула на кровати, решила совершить хищение ее имущества. Реализуя намеченный преступный умысел, достоверно зная о том, что в кармане кофты, надетой на ФИО4, имеется кошелек с денежными средствами, подошла к последней. Затем, убедившись, что та спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, вытащила из кармана кофты ФИО4 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей. С похищенным Азаренкова Н.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Действия Азаренковой Н.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Азаренковой Н.С. за примирением сторон, при этом потерпевшая пояснила, что ее волеизъявление является добровольным, так как они помирилась с обвиняемой, простила ее и претензий к ней не имеет, поскольку та, в свою очередь, в полном объеме загладила причиненный вред.

От Азаренковой Н.С. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям - за примирением, понимая последствия и характер заявленного ходатайства, пояснила, что она помирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме.

Защитник Лосев В.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом учесть характер и степень общественной опасности совершенного Азаренковой Н.С., ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, деяния, полное возмещение ею причиненного преступлением вреда, а также мнение потерпевшей, которая является ее бабушкой, помирилась с ней, претензий не имеет, что свидетельствует о наличии всех условий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Азаренковой Н.С. по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда, а также ее освобождении от уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азаренковой Н.С. за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ею вреда, освободив ее от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Азаренкова Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, с потерпевшей помирилась, загладив причиненный ей вред, возместив полностью нанесенный ущерб, что, по мнению суда, свидетельствует о признании Азаренковой Н.С. своей вины, раскаянии в содеянном. Претензий потерпевшая сторона к Азаренковой Н.С. не имеет.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения, заявленного сторонами ходатайства.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении АЗАРЕНКОВОЙ Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Азаренковой Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

женскую шерстяную кофту серо-коричневого цвета, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, <данные изъяты> возместить за счет средств из федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Азаренкова Н.С. вправе в установленный законом срок для обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - О.А. Бондаревич