Дело №1-58/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возвращении уголовного дела прокурору г.Ярцево «04» апреля 2011 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А., при секретаре Галковской И.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» Кириенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 04 февраля 2011 года в Ярцевский городской суд Смоленской области в порядке ч.1 ст.161 УК РФ. Постановлением от 08 февраля 2011 года рассмотрение данного уголовного дела было назначено на 16 февраля 2011 года, однако отложено в связи с неявкой надлежащим образом извещенного подсудимого на 22 февраля 2011 года. Поскольку явку подсудимого Сазонова С.А. не удалось обеспечить и принудительными мерами процессуального принуждения, последнему была изменена мера пресечения на заключение под стражу, и он был объявлен в розыск. 05 марта 2011 года, в связи с задержанием 28 февраля 2011 года ФИО1, производство по уголовному делу было возобновлено и назначено к рассмотрению. В ходе судебного разбирательства, при установлении данных о личности подсудимого, было выявлено наличие у него непогашенной судимости, данные о которой отсутствовали в материалах уголовного дела. Для проверки данной информации, судебное заседание было отложено на 04 апреля 2011 года, и, согласно поступившему ответу на запрос, Сазонов С.А. 19 июня 2003 года был осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области по п. «а», «г» ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, поскольку допущенное нарушение, выразившееся в отсутствии в обвинительном акте непогашенной судимости последнего, устранимо в судебном заседании и не может препятствовать рассмотрению уголовного дела по существу. Защитник и подсудимый не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку любое принятое решение с имеющимся нарушением, повлечет его незаконность. Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением полноты предварительного следствия. На основании п.1, 4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В частности исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого. Кроме того, когда имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел. Согласно п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ одним из таких оснований является совершение одним лицом несколько преступлений. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, при отсутствии в обвинительном акте сведений о наличии у ФИО1 имеющейся у него неснятой и непогашенной судимости, суд считает необходимым возвратить уголовное дело Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области для устранения допущенных нарушений, препятствующих принятию судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта. Кроме того, имеются условия для соединения уголовных дел в отношении ФИО1 в одно производство. Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд, с учетом данных о его личности и поведения, считает возможным оставить прежнюю – в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 дней, то есть до 04 мая 2011 года, перечислив его за Ярцевской межрайонной прокуратурой Смоленской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256, 271 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Возвратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 дней, то есть до 04 мая 2011 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - О.А. Бондаревич