Дело №1-159/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево «11» июля 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.

при секретаре Галковской И.Л.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Винокурова Д.А.,

обвиняемого Сергиенкова К.А.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Право» <адрес> Ивашкова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

СЕРГИЕНКОВА К.А., <данные изъяты>, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности,

получившего копию обвинительного заключения 28 июня 2011 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сергиенков К.А. обвиняется в том, что 27 апреля 2011 года около 23.00 часов, точное время следствием не установлено, вернувшись домой по адресу: <адрес>, увидел свою сожительницу ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что последняя длительное время злоупотребляла спиртными напитками, Сергиенков К.А. решил уйти из дома и через кухню направился к выходу. ФИО5 догнала Сергиенкова К.А. и попыталась его обнять, последний, не предвидя возможности причинения смерти потерпевшей в результате своих неосторожных действий, хотя должен был и мог это предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью, находясь на кухне, с достаточной силой толкнул двумя руками в грудь ФИО5, отчего последняя, потеряв равновесие, упала навзничь, ударившись при падении затылком о верхнюю поперечную часть дверного проема, а затем о пол. Сергиенков К.А. попытался поднять ФИО5, взяв ее руками в области подмышек и приподняв над полом, но не смог это сделать, уронив ее на пол, при этом последняя снова ударилась задней частью головы о пол. В результате действий Сергиенкова К.А. ФИО5, согласно заключению эксперта № от <нет данных>, были причинены телесные повреждения головы: правостороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку со сдавливанием и дислокацией головного мозга; обширные двухсторонние кровоизлияния под мягкие оболочки полушарий и оснований головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, которые произошли от действия тупых твердых предметов около 12-24 часов назад от момента наступления смерти, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти ФИО5. От полученных телесных повреждений головы ФИО5 скончалась по вышеуказанному адресу, где <нет данных> в 05.50 часов был обнаружен ее труп.

Действия Сергиенкова К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сергиенкова К.А. за примирением сторон, при этом потерпевшая пояснила, что ее волеизъявление является добровольным, так как она помирилась с обвиняемым, простила его и претензий к нему не имеет, поскольку тот, в свою очередь, принес ей свои извинения и в полном объеме загладил причиненный вред.

От Сергиенкова К.А. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением, понимая последствия и характер заявленного ходатайства, пояснил, что он принес потерпевшей свои извинения, помирился с ней и загладил причиненный вред, обязавшись в дальнейшем помогать семье погибшей.

Защитник Ивашков А.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом учесть характер и степень общественной опасности совершенного Сергиенковым К.А., ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности, деяния по неосторожности, полное возмещение им причиненного преступлением вреда, а также мнение потерпевшей, которая помирилась с ним, претензий к нему не имеет, что свидетельствует о наличии всех условий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель указывая на наличие всех условий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергиенкова К.А. за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Сергиенков К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, повлекшее тяжкие последствия по неосторожности, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С потерпевшей помирился, загладил причиненный ей вред, возместил полностью нанесенный ущерб, что, по мнению суда, свидетельствует о признании Сергиенковым К.А. своей вины, раскаянии в содеянном. Претензий потерпевшая к Сергиенкову К.А. не имеет.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного сторонами ходатайства.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении СЕРГИЕНКОВА К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, освободив Сергиенкова К.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Сергиенкову К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

распечатки детализаций телефонных переговоров по номерам № хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Сергиенков К.А. вправе в установленный законом срок для обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - О.А. Бондаревич